Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 13АП-1705/12

г. Санкт-Петербург

01 марта 2012 г.

Дело N А56-45837/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Гилинский А.А., доверенность от 16.01.2012

от ответчика (должника): Ананьев Н.С., доверенность от 16.11.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1705/2012) ООО "Балтийская Логистическая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 по делу N А56-45837/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ОАО "СОГАЗ"

к ООО "Балтийская Логистическая Компания" о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921; 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистическая Компания" (ОГРН 1077847005609; 190013, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 108. лит. А, далее - ответчик) о взыскании 3 487 818 руб. 27 коп. задолженности по оплате страховой премии.

В ходе судебного разбирательства Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации и просил взыскать с Ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме 924 251 руб. 39 коп. и 63 701,39 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2011 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить в части взыскания 63 701,39 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, в удовлетворении указанной части требований отказать, а в части требования о взыскании 63 399,13 Евро по генеральным договорам N 10СG0112, 10CG0111, 10CG0110, 10CG0109 оставить без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца в полном объеме с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, не принял во внимание, тот факт, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания задолженности по генеральным договорам N 10СG0112, 10CG0111, 10CG0110, 10CG0109. Кроме того требование истца удовлетворено в рублевом эквиваленте на дату фактической оплаты, в то время как условиями генеральных соглашений в редакциях дополнительных соглашений стороны установили, что Ответчик оплачивает выставленные счета по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

В судебном заседании представитель ответчика доводы по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском послужило не исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по генеральным договорам транспортного страхования грузов и имущества предприятий N N 10СG0112, 10СG0111, 10СG0110, 10СG0109 и генеральные полисы транспортного страхования грузов NN 10СG01108, 10СG0071 в части оплаты страховой премии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному перечислению страховых премий подтверждается представленными в материалы дела документами и признается Ответчиком (том 2, л.д.3).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца в заявленном им размере исходил из порядка уплаты страховой премии определенного в п. 2.5 генеральных договоров и п. 14 генеральных полисов, согласно которым оплата страховой премии производится на основании счетов страховщика не позднее 10 дней с даты выставления счета.

Вместе с тем судом не учтено, что сторонами были заключены дополнительные соглашения в соответствии с которыми пунктами 2.5 Генерального договора N 10CG0112 (л.д. 12-16) в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 28.07.2010 (л.д. 20), Генерального договора N10CG0111 (л.д. 25-29) в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 01.07.2010 (л.д. 31), Генерального договора N10CG0110 (л.д. 46-50) в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 28.07.2010 (л.д. 53), Генерального договора N10CG0109 (л.д. 60-64) в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 31.07.2010 (л.д. 67) и пункта 14 генерального полиса транспортного страхования грузов N10СG0071 (л.д. 86) оплата страховой премии происходит на основании счетов, выставляемых Истцом. При этом Страхователь оплачивает счета в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Принимая во внимание, что установление сторонами в дополнительных соглашениях к генеральным договорам транспортного страхования грузов и имущества предприятий N N 10СG0112, 10СG0111, 10СG0110, 10СG0109, а также генеральным полисом транспортного страхования грузов N10СG0071 установлен порядок определения курса пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли, а именно дата выставления счета, указанное условие не противоречит действующему законодательству, требования Истца о взыскании задолженности по указанным генеральным договорам транспортного страхования грузов и имущества предприятий подлежат удовлетворению в рублевом эквиваленте на дату выставления счетов.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу в части удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по генеральному полису транспортного страхования грузов N N 10СG01108, Ответчиком в апелляционном порядке не обжалуется, с связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК Российской Федерации не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

Доводы подателя жалобы о не соблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно претензией от 08.07.2011(л.д.7-8) и почтовой квитанцией подтверждающей ее направление в адрес Ответчика (л.д.9).

Нарушений норм процессуального права являющихся основанием для безусловной отмены решения суда апелляционным судом не установлено.

Учитывая, изложенное решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 по делу N А56-45837/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Балтийская Логистическая компания" (ОГРН N 1077847005609, место нахождения: г. Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, 108, лит. А) в пользу ОАО "Страховое Общество газовой промышленности" (ОГРН N 1027739820921, место нахождения: г. Москва, ул. Болотная, 16, ст. 1) задолженность в размере 924 251,39 рублей, а так же основной долг в российских рублях по курсу ЦБ РФ

на 24.06.2010, эквивалентный 302,26 (триста два Евро 26 центов) Евро;

на 28.06.2010, эквивалентный 32 100,38 (тридцать две тысячи сто Евро 38 центов) Евро;

на 01.07.2010, эквивалентный 9 033,19 (девять тысяч тридцать три Евро 19 центов) Евро;

на 17.08.2010, эквивалентный 9 305,48 (девять тысяч триста пять Евро 48 центов) Евро;

на 13.09.2010, эквивалентный 1 172,50 (одна тысяча сто семьдесят два Евро 50 центов) Евро;

на 30.09.2010, эквивалентный 11 787,58 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят семь Евро 58 центов) Евро, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 040,06 рублей.

Возвратить ОАО "Страховое Общество газовой промышленности" (ОГРН N 1027739820921, место нахождения: г. Москва, ул. Болотная, 16, ст. 1) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 204 от 27.07.2011 государственную пошлину в размере 399,03 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева