Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 15АП-1105/12

город Ростов-на-Дону

01 марта 2012 г.

дело N А32-5680/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от ООО "НПО "БИО-Сила" представитель Григорьева А.Е. по доверенности от 10.01.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО "БИО-Сила" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011 по делу N А32-5680/2008 о прекращении производства по заявлению ООО "Агро-БИФ" о пересмотре определения от 13.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-БИФ" принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "Био-Сила" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения от 13.10.2008 по делу N А32-5680/2008-60/186Б по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 16.12.2011 г. производство по заявлению ООО "НПО "Био-Сила" о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 по делу N NА32-5680/2008-60/186Б по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Определение мотивировано тем, что общество не является конкурсным кредитором должника. Кроме того, 10.11.2008 г. внесена запись о ликвидации ООО "Агро-БИФ".

ООО "НПО "БИО-Сила" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. ООО "НПО "БИО-Сила" не было уведомлено о ликвидации ООО "Агро-БИФ". Суд не учел, что Сиротенко В.И., Фалчаари Г.Г. и Фалчари С.П. довели предприятие до банкротства.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008 г должник - ООО "Агро-БИФ" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хомутов Д.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 г. конкурсное производство в отношении ООО "Агро-БИФ" завершено.

10.11.2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Агро-БИФ".

28.11.2011 г. ООО "НПО "Био-Сила" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения от 13.10.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указало, что Сиротенко В.И., Фалчаари Г.Г. и Фалчари С.П. довели предприятие до банкротства.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:

1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;

2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

В п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 отмечено, что при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как видно из материалов дела, ООО "НПО "БИО-СИЛА" в рамках дела о банкротстве не заявляло свои требования к должнику в установленном законом порядке, определение о признании требований ООО "НПО "БИО-СИЛА" обоснованными и подлежащими включению их в реестр требований кредиторов должника не выносилось, т.е. статус конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве, не приобрело.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "НПО "БИО-Сила" не было уведомлено о ликвидации ООО "Агро-БИФ", не могут быть приняты во внимание, сведения о процедуре банкротства были опубликованы в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств того, что суд принял судебный акт о правах и обязанностях ООО "НПО "БИО-СИЛА", не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что ООО "НПО "БИО-СИЛА" не обладает процессуальным правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в силу ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации правоспособность общества прекратилась, данное юридическое лицо считается прекратившим существование. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов дела, запись о ликвидации ООО "НПО "БИО-СИЛА" внесена 10.11.2008 г.

Следует также отметить, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, предусматривающих возможность возобновить процедуру банкротства в отношении должника, исключенного из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что пересмотр определения о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам невозможен в силу отсутствия предусмотренного законом правового механизма восстановления конкурсного производства при внесении записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Таким образом, судом первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекращено производство по заявлению ООО "НПО "Био-Сила" о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 по делу N NА32-5680/2008-60/186Б по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011 г. по делу N А32-5680/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Сулименко