Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 03АП-342/12

г. Красноярск

29 февраля 2012 г.

Дело N А33-11395/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Тахавеевой Сании Вакиловны (истца) - Федотова А.А. - представителя по доверенности от 08.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тахавеевой Сании Вакиловны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 ноября 2011 года по делу N А33-11395/2011, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Тахавеева Сания Вакиловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольно возведённые строения литер Б, N 1, N 2, площадью 147,8 кв.м. и 91,6 кв.м., расположенные по адресу: г.Красноярск, проспект Металлургов, 51ж.

Определением суда от 20.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительства администрации г.Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Тахавеева Сания Вакиловна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 21.02.2012.

В судебном заседании 21.02.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 28.02.2012. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителя истца.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств представитель индивидуального предпринимателя Тахавеевой Сании Вакиловны Федотов А.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к администрации города Красноярска. Просил принять отказ от исковых требований.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от иска подписано представителем индивидуального предпринимателя Тахавеевой Сании Вакиловны Федотовым А.А., полномочия которого подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью от 08.02.2012.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная индивидуальным предпринимателем Тахавеевой Санией Вакиловной по чеку-ордеру от 12.07.2011 (т.1 л.д.9) при подаче искового заявления, в сумме 4000 рублей, уплаченная индивидуальным предпринимателем Тахавеевой Санией Вакиловной чеку-ордеру от 19.12.2011 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года по делу N А33-11395/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тахавеевой Сании Вакиловне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей, уплаченную по чекам - ордерам от 12.07.2011 и 19.12.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи

Н.Н. Белан Т.С. Гурова