Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 15АП-14940/11

город Ростов-на-Дону

27 февраля 2012 г.

дело N А32-22289/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Радуга" Сухарева Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А32-22289/2010

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Радуга",

при участии судебного пристава-исполнителя Толочко О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - ОАО "Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Радуга" (далее - КФХ "Радуга", ответчик) об устранении препятствий в пользовании и владении высоковольтной линией ВЛ-35 кВ "Полив-Петропавловская" в районе пролетов опор N 110 - N 1, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:00:0000000:139 в ст. Петропавловской. Истец просил обязать КФХ "Радуга" произвести снос из охранной зоны ВЛ-35 кВ самовольного строения - одноэтажного нежилого помещения сарая, выполненного из бетонных блоков, расположенного на указанном земельном участке (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного решения 27.07.2011 выдан исполнительный лист серия АС N 003458767 в отношении КФХ "Радуга".

Постановлением от 23.08.2011 судебным приставом-исполнителем Толочко О.В. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 23644/11/47/23 в отношении КФХ "Радуга".

Определением от 19.09.2011 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления главы КФХ "Радуга" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 003458767 от 30.11.2010.

Определением от 14.11.2011 арбитражный суд вновь отказал в удовлетворении заявления главы КФХ "Радуга" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 003458767 от 30.11.2010.

Как указал арбитражный суд, данное заявление главы КФХ "Радуга" о приостановлении исполнительного производства является повторным, в обоснование необходимости приостановления исполнительного производства глава КФХ "радуга" сослался на его нахождение в длительной командировке. Однако исполнение данного решения не связано с личностью главы КФХ "Радуга". Решение суда, вступившее в силу 11.01.2011, до настоящего времени заявителем исполнено не было. Приостановление исполнительного производства в случае нахождения должника в длительной командировке является правом, а не обязанностью суда.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием у членов КФХ "Радуга" возможности исполнить решение суда без личного участия главы КФХ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как указано в пункте 3 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае нахождения должника в длительной служебной командировке Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично.

Как правильно указал суд первой инстанции, данной нормой предусмотрено право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство в случае нахождения должника в длительной служебной командировке.

Заявителем жалобы не доказана невозможность исполнения решения суда без личного присутствия главы КФХ "Радуга", доводы о фактической затруднительности исполнения решения оставшимся членами КФХ "Радуга" судом во внимание не принимаются.

В обоснование своего нахождения в длительной служебной командировке глава КФХ "Радуга" представил в материалы дела подписанный им же приказ N 3 от 18.10.2011 о направлении главы КФХ "Радуга" в Москву сроком на полтора-два месяца для реализации на рынках сельскохозяйственной продукции. Данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, исключающей исполнение вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2011 об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А32-22289/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко