Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 03АП-540/12

г. Красноярск

02 марта 2012 г.

Дело N А74-2900/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "23" декабря 2012 года

по делу N А74-2900/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Саяногорска взыскано 8 061 867 рублей 99 копеек долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 01.03.2012 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление жалобы третьему лицу.

Указанное определение получено заявителем 13.02.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении N N 66000061712924, 66000061712917.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (13.02.2012) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2" возвратить.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2012 N 49.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 23.01.2012 N 49.

Судья

Н.А. Кириллова