Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 17АП-244/12

г. Пермь

02 марта 2012 г.

Дело N А71-9160/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А. Н.,

судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.

при участии:

от истца, ответчика, третье лица - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 ноября 2011 года

по делу N А71-9160/2011,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Воткинский завод" (ОГРН 1101828001000, ИНН 1828020110)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

третье лицо: Администрация города Воткинска

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил: открытое акционерное общество "Воткинский завод" (далее - ОАО "Воткинский завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (далее - МУП "КТС", ответчик) о взыскании 93 346 546 руб. 68 коп. задолженности за поставленную в период с февраля 2011 года по июнь 2011 года тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 121-156/9-1051 от 13.11.1998, 3 657 833 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2011 по 05.08.2011 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации города Воткинска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2011 исковые требования удовлетворены, с МУП "КТС" в пользу ОАО "Воткинский завод" взыскано 93 346 456 руб. 68 коп. долга, 3 657 833 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Ответчик, МУП "КТС", с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 657 833 руб. 13 коп. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит в удовлетворении исковых требований ОАО "Воткинский завод" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 657 833 руб. 13 коп. отказать.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка отсутствию в деле документов, подтверждающих своевременное получение ответчиком счетов-фактур, являющихся, по его мнению, основанием для оплаты потребляемых энергоресурсов и начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Пояснил, что представленные истцом копии почтовых отправлений не подтверждают получение ответчиком счетов-фактур, в связи с чем считает, что период, за которой истцом начислены проценты, является необоснованным. Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение истцом предусмотренного договором N 121-156/9-1051 от 13.11.1998 претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 657 833 руб. 13 коп. Указал на то, что судом не принят во внимание подписанный сторонами график погашения задолженности.

Истец, ОАО "Воткинский завод", представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 262 АПК РФ, считает принятое судом решение законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что истцом соблюден претензионный порядок в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в направленной ответчику претензии от 21.07.2011 N 117/11-510н указано на то, что в случае неуплаты суммы долга ОАО "Воткинский завод" обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Относительно периода начисления процентов истец указал, что проценты начислены им в соответствии с п. 5.2 договора с момента наступления просрочки оплаты денежных средств за потребленную тепловую энергию - с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Третье лицо представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, поддерживает изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником ОАО "Воткинский завод" (энергоснабжающая организация) и МУП "КТС" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 121-156/9-1051 от 13.11.1998 (в редакции дополнительных соглашений, протокола урегулирования разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать абонента тепловой энергией в горячей воде и химически очищенной водой, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, в сроки на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за тепловую энергию и химически очищенную воду производятся путем перечисления авансовых платежей со счета абонента на счет энергоснабжающей организации за расчетный период - один месяц, не позднее 25 числа месяца предшествующего расчетному. Авансовый платеж устанавливается в размере 100 % предоплаты и рассчитывается по цене тарифа и плановому объему отпуска тепловой энергии на соответствующий месячный период кроме объектов теплоэнергии, подлежащей поставке для населения. Окончательный расчет, в том числе и оплата тепловой энергии для населения, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и химически очищенной воды.

Во исполнение условий договора N 121-156/9-1051 от 13.11.1998 в период с февраля 2011 года по июнь 2011 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 144 743 989 руб. 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии, задолженность последнего перед истцом составила 93 346 546 руб. 68 коп. (с учетом частично произведенной оплатой).

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 657 833 руб. 13 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ответчика по оплате стоимости поставленной тепловой энергии не исполнена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным в обжалованной части, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 657 833 руб. 13 коп., начисленные за период с 11.03.2011 по 05.08.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора N 121-156/9-1051 от 13.11.1998, положениям ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 числа каждого месяца, в связи с отсутствием документов, подтверждающих своевременное получение ответчиком счетов-фактур, являющихся, по его мнению, основанием для оплаты потребляемых энергоресурсов и начисления процентов, судом апелляционной инстанции отклоняются на основании следующего.

Согласно пункту 5.2 договора N 121-156/9-1051 от 13.11.1998 (в редакции протокола урегулирования разногласий) окончательный расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и химически очищенной воды.

Из буквального толкования условий договора N 121-156/9-1051 от 13.11.1998 не следует, что обязанность абонента (ответчика) по оплате полученной тепловой энергии возникает после получения последним счетов-фактур (ст. 431 ГК РФ).

Таким образом, произведенный истцом в соответствии с п. 5.2 договора расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 числа месяца, следующего за расчетным, является правильным.

Изложенным в апелляционной жалобе доводам ответчика о не соблюдении истцом предусмотренного договором N 121-156/9-1051 от 13.11.1998 претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 657 833 руб. 13 коп. судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Являются необоснованными ссылки ответчика на то, что судом не принят во внимание подписанный сторонами график погашения задолженности, поскольку в мотивировочной части решения судом первой инстанции сделан вывод о том, что графики погашения задолженности, согласованные между ОАО "Воткинский завод", МУП "КТС" и Администрацией г. Воткинска, не изменяют обязательства сторон по договору о сроках расчетов за поставленные ресурсы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2011 в обжалованной части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2011 года по делу N А71-9160/2011 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Шварц Л.В.Дружинина