Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 10АП-10131/11

г. Москва

01 марта 2012 г.

Дело N А41-23958/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Исаевой Э.Р., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2011 года по делу N А41-23958/11, принятое судьей Горшковой М.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" к открытому акционерному обществу "Протвинский мясокомбинат" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" (далее - ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Протвинский мясокомбинат" (далее - ОАО "Протвинский мясокомбинат"), в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать неосновательное обогащение в сумме 43 825 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2011 по 09.06.2011 в сумме 632 руб. 73 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2011 по день вынесения решения исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления 8,25%; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, из расчета 8,25% годовых (л.д.72).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2011 года по делу N А41-23958/11 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ОАО "Протвинский мясокомбинат" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 12.08.2009 N 831 ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" перечислило ОАО "Протвинский мясокомбинат" денежные средства в сумме 65 000 рублей в качестве оплаты за поставку колбасных изделий (л.д. 14).

Истец указывает, что ответчик поставил ему колбасные изделия по товарной накладной от 29.12.2009 N М0025600 на сумму 8721,33 руб. (л.д.15).

23 марта 2011 года конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств (л.д.17).

По платежному поручению от 11.04.2011 N 203 ответчик перечисли истцу 12 453,18 руб. (л.д.16).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не возвратил истцу необоснованно полученные денежные средства в сумме 43 825 руб. 49 коп., ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик осуществил поставку колбасных изделий только по товарной накладной от 29.12.2009 N М0025600 на сумму 8721,33 руб.

Ответчик ссылается на то, что поставки были произведены не только по вышеназванной товарной накладной, но и по товарным накладным от 23.12.2010 N М0000016197, от 29.12.2009 N М0025600, от 23.02.2011 N М0000002243, от 04.03.2011 N М0000002720 (л.д.33-38).

В апелляционной жалобе истец указывает, что в представленных ответчиком накладных неправильно указан получатель груза, а также отсутствуют расшифровки подписей лица, получившего груз.

Вместе с тем, в товарной накладной от 29.12.2009 N М0025600, поставка по которой признана истцом, в качестве получателя продукции указан: ООО "Сельхозпродукт" (ИНН:2130053254), а не ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы".

В спорных товарных накладных в качестве получателя продукции указаны ООО "Сельхозпродукт" (ИНН:2130053254) и ООО "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" (ИНН:2130053254).

Доказательств извещения ответчика об изменении юридического адреса ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" суду не представило.

В признанной истцом товарной накладной от 29.12.2009 N М0025600 также не расшифрована подпись лица, получившего от имени истца продукцию.

При этом, на всех вышеназванных накладных проставлена печать истца, однако, последний затруднился пояснить истцу, каким образом печать истца оказалась у лица, подписавшего товарные накладные.

О фальсификации представленных ответчиком товарных накладных истец в суде первой инстанции не заявлял.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что представленные ответчиком товарные накладные подтверждают факт поставки истцу колбасной продукции.

Следовательно, неосновательного обогащения ответчика за счет истца не имело места быть.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2011 года по делу N А41-23958/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Э.Р. Исаева Н.С. Юдина