Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 11АП-15927/11

г. Самара

28 февраля 2012 г.

Дело N А55-21249/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 614/612" - не явился, извещен;

от Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары - Федотова Е.В., по доверенности от 16.01.2012 года N 3,

от взыскателя - Изюмская Т.М., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

Изюмской Таисии Михайловны, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года по делу N А55-21249/2011, судья Мехедова В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 614/612", г. Самара,

с участием Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары, г. Самара,

взыскателя - Изюмской Таисии Михайловны, г. Самара,

о прекращении исполнительного производства N 18906/9 (7351/10/39/63),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 614/612" (далее - заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 18906/9 (7351/10/39/63), возбужденного Отделом судебных приставов Октябрьского района г. Самары (далее - ответчик) на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-30945/2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 614/612" о прекращении исполнительного производства N 18906/9 (7351/10/39/63) удовлетворено.

Арбитражный суд прекратил исполнительное производство N 18906/9 (7351/10/39/63) об обязании ООО "Магазин N614/612" предоставить Изюмской Таисии Михайловне заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Магазин N614/612".

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности требования заявителя, поскольку по смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

Не согласившись с выводами суда, взыскатель Изюмская Т.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе взыскатель указывает, что Обществом не были переданы ей протоколы собрания учредителей ООО "Магазин N 614/612" от 10.10.1995 г., 12.10.1995 г. Ссылается на то, что направила 05.12.2010 г. письмо в адрес должника с предложением передать документы, предусмотренные решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-30945/2009 от 01.02.2010 года. Однако, данное письмо намеренно не было получено Обществом, для затягивания исполнительного производства и вернулось в её адрес.

Изюмская Т.М. поясняет, что после возбуждения исполнительного производства в отношении ООО "Магазин N 614/612" ей была передана часть документации, определенной решением суда, однако, не были переданы такие документы, как решение собрания учредителей от 12.10.1995 г. без номера. Эти документы необходимы для рассмотрения уже принятого к производству искового заявления по делу N А55-22986/2011.

В судебном заседании взыскатель доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме, заявила ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Самарской области гражданского дела, по которому был выдан исполнительный лист; потребовала представить в судебное заседание исполнительное производство по делу 2004 г.

Заявленное взыскателем ходатайство было рассмотрено арбитражным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено как необоснованное, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заявитель и Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители заявителя не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Волковой Е.А. было возбуждено исполнительное производство N 18906/9 в отношении ООО "МАГАЗИН 614/612" на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области NА55-30945/2009 от 01.02.2010 г., об обязании ООО "Магазин N 614/612", г. Самара, представить Изюмской Т.М., г. Самара, заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Магазин 614/612", а именно: Договор об учреждении общества; Решение об учреждении Общества; Устав Общества; внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; Протокол (Протоколы) собрания учредителей Общества за период 1993 г. - 2009 г. включительно; Протоколы, содержащие решения о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в Уставной капитал Общества, иные решения, связанные с созданием Общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества; Свидетельство ОГРН, ИНН; Перечень имущества находящегося на балансе Общества; документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы Общества (Положения, Инструкции, штатное расписание); документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества; Протоколы общих собраний участников Общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества, коллегиального исполнительного органа Общества и ревизионной комиссии Общества; Списки аффилированных лиц Общества; Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2000 г. - 2009 г. включительно; Декларации и расчеты авансовых платежей по налогам за период с 2003 - 2009 г.г. включительно; первичные документы и регистры бухгалтерского учета по счетам, 50 "касса", 51 "банк", кассовую книгу за период с 2000 г. - 2009 г. включительно - при наличии; Авансовые отчеты, ведомости начисления и выплаты заработной платы, анализы счетов, карточки счетов, оборотные ведомости по счетам, применяемым при ведении бухгалтерского учета в ООО за период с 2000 г. -2009 г. включительно; Годовые отчеты (перед учредителями) о результатах финансовой деятельности за период с 2000 г. -2009 г.- при наличии; Сведения о видах деятельности Общества с 2004 г. -2009 г.; копии договоров заключенных обществом в период с 2000 г. - 2009 г. включительно; Акты выполненных работ, оказанных услуг с 2004 г.- 2009 г.; Сведения о банковских расчетных счетах с 2004 г. - 2009 г.; Сведения о дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.09 г.; Сведения о распределении прибыли по итогам финансового года 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 г.; Сведения о крупных сделках с 2000 г. - 2009 г.; Сведения о сделках с заинтересованностью с 2000 г. - 2009 г; Приказы, распоряжения по ООО за период с 2004 г. - 2009 г. (л.д. 7-8).

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Статьями 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, в ходе исполнительного производства документы по перечню, поименованные в исполнительном листе арбитражного суда, передавались Обществом взыскателю Изюмской Т.М., что подтверждается актами совершения исполнительных действий от 12.04.2010 года; 15.04.2010 года; 20.04.2010 года (л.д. 62-67).

Согласно актам от 09.04.2010 года N 1 и от 09.04.2011 г. N 1 о выделении к уничтожению документов и дел, в соответствии с которыми налоговая и бухгалтерская отчетность за 2002-2004 годы в количестве документов 165 шт.; налоговая и бухгалтерская отчетность за 2005 год в количество документов 55 шт., была уничтожена (л.д. 13, 14).

Как усматривается из материалов дела относительно обязанности предоставления: перечня имущества находящегося на балансе Общества; документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе; сведений о дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.2009 г., должник и судебный пристав в заседании суда первой инстанции подтвердили, что указанные сведения отражены в бухгалтерском балансе, который был представлен взыскателю.

Судом установлено, что относительно списков аффилированных лиц Общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2000 г. - 2009 г. включительно; сведения о крупных сделках с 2000 г. - 2009 г.; сведения о сделках с заинтересованностью с 2000 г. - 2009 г., согласно пояснениям должника он не имеет возможности представить, ввиду отсутствия таковых у Общества, поскольку они никогда не составлялись.

Поскольку взыскателем причина невозможности прекращения исполнительного производства не указана, доказательств уклонения должника от исполнения судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Самарской области, на основании которого судебным приставом было возбуждено исполнительное производство N 18906/9, и доказательств наличия у Общества истребуемых документов, взыскателем не представлено, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что требования заявителя обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе взыскателя не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года по делу N А55-21249/2011оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева