Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 20АП-746/12

г. Тула

28 февраля 2012 г.

Дело N А54-1151/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Каструба М.В., Рыжовой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Концевой С.С.

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице филиала "Рязанский" (390000, г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 66, ИНН 7000000719)

на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2012 года

по делу N А54-1151/2011 (судья Зорина Н.В.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" (390010, г. Рязань, ул. Энгельса, д. 28А, ОГРН 1036206001259).

В судебное заседание явились:

от ООО "Строительно-торговая компания": исполняющий обязанности конкурсного управляющего Филатов А.Ю. на основании решения суда от 12.12.2011,

от ООО "Промрегионбанк": Крючков Д.Н. - представитель по доверенности N 01/53-11 от 01.07.2011.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся представителей участников процесса, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" (далее - ООО "Строительно-торговая компания", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 24.05.2012. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Филатова А.Ю. до утверждения конкурсного управляющего.

02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов должника от 30.11.2011 недействительным в части по внесению в повестку дня шестого (дополнительного) вопроса "Определение кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Строительно-торговая компания" и принятию по данном вопросу решения "Обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО "Строительно-торговая компания" Козловцева Сергея".

Определением суда от 23.01.2012 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице филиала "Рязанский" (далее - ООО "Промрегионбанк") обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 23.01.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До вынесения постановления судом апелляционной инстанции ООО "Промрегионбанк" заявило об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании явившиеся представители лиц, участвующих в деле, поддержали отказ ООО "Промрегионбанк" от апелляционной жалобы.

Исходя из смысла ст. 49 и п. 1 ст. 265 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ заявителя от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

ООО "Промрегионбанк" в лице управляющего Авилкина А.С., действующего на основании доверенности N 01/112-11 от 14.10.2011, письмом N 382 от 07.02.2012 заявило отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2012 года по делу N А54-1151/2011.

Рассмотрев данное ходатайство заявителя и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Промрегионбанк" платежным поручением от 25.01.2012 N 88 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице филиала "Рязанский" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2012 года по делу N А54-1151/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице филиала "Рязанский" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице филиала "Рязанский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

М.В. Каструба Е.В. Рыжова