Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 14АП-711/12

г. Вологда

22 февраля 2012 г.

Дело N А52-3948/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 декабря 2011 года по делу N А52-3948/2011 (судья Жупанова Л.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Континент-Строй" (ОГРН 5067847043589; далее - хранитель, ООО "Континент-Строй", Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (ОГРН 1036000327890; далее - Росимущество) о взыскании 394 744 руб. 40 коп. - задолженности за услуги за хранению товара в рамках государственного контракта от 11 февраля 2008 года N 05 за период с 01 июля 2011 года по 30 сентября 2011 года.

Решением суда от 14 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Росимущество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на то, что оказанные Обществом услуги по хранению имущества были оплачены в пределах согласованной суммы государственного контракта. Считает, что суд необоснованно применил статью 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к спорным правоотношениям, так как данные правоотношения регулируются государственным контрактом, по которому финансовые обязательства выполнены в полном объеме. Кроме того, ссылается на то, что надлежащим ответчиком является публично-правовое образование - Российская Федерация, за счет казны которой могут быть взысканы денежные средства в случае удовлетворения исковых требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

ООО "Континент-Строй" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2008 года между истцом и Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на основании протокола рассмотрения заявок от 31.01.2008 N 05 заключен государственный контракт N 05 на оказание услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств для нужд филиала Российского фонда федерального имущества в Псковской области (л.д. 12-24).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта РФФИ (поклажедатель по контракту) передает на хранение конфискованное, движимое бесхозяйное, изъятое и иное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовным делам, а также иное имущество, переданное поклажедателю для хранения и (или) реализации на основании судебных постановлений (решений) и постановлений иных органов, уполномоченных на совершение такой деятельности законодательством Российской Федерации, заключенных поклажедателем с такими органами договоров и соглашений при осуществлении поклажедателем функций и полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а истец (хранитель) принимает на временное ответственное хранение имущество поклажедателя и оказывает услуги, связанные с временным ответственным хранением переданного имущества.

В разделе 3 контракта стороны согласовали условия о стоимости, порядке и сроках оплаты услуг по хранению. Так, в соответствии с пунктом 3.1 цена контракта составляет 13 200 000 руб., стоимость хранения имущества на одном квадратном метре составляет 15 руб. 50 коп. на закрытых охраняемых складских помещениях и 12 руб. - на открытых охраняемых складских площадках (пункт 3.2 контракта). Стоимость хранения имущества, указанная в пункте 3.2 контракта, не подлежит изменению в период действия контракта (пункт 3.3). В соответствии с соглашением от 06 июля 2008 года об изменении отдельных положений государственного контракта на оказание услуг по хранению имущества стороны изменили первоначальную цену, увеличив ее на 10%, в результате чего она составляет 145 200 000 руб.

Пунктом 6.1 контракта установлено, что он заключен без указания срока хранения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" функции и полномочия специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по распоряжению конфискованным, движимым бесхозяйным имуществом, иным имуществом, обращенным в собственность Российской Федерации на основании постановлений уполномоченных органов исполнительной власти, а также по реализации арестованного имущества, вещественных доказательств по уголовным делам, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно перешли к созданному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" ликвидировано с 01.08.2008, в связи с чем до 01.12.2008 должна быть внесена запись о прекращении деятельности РФФИ в Единый государственный реестр юридических лиц. Свидетельством от 12.03.2009 подтверждается внесение записи о ликвидации РФФИ.

На территории Псковской области функции и полномочия Российского фонда федерального имущества перешли к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области.

Между Российским фондом федерального имущества, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области и ООО "Континент-Строй" 29 июля 2008 года было подписано трехстороннее соглашение N 1 к государственному контракту, в соответствии с пунктом 1.1 которого Российский фонд федерального имущества передает (переводит), а Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в полном объёме обязательства РФФИ как государственного заказчика по государственному контракту от 11.02.2008 N 05.

Согласно пункту 2.4 соглашения с момента подписания акта приёма-передачи документов права и обязанности по государственному контракту переходят к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, а обязательства Фонда по настоящему соглашению считаются исполненными надлежащим образом.

Акт приема-передачи документов подписан Российским фондом федерального имущества и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области 01.08.2008.

Соответственно, с 01.08.2008 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области является для ООО "Континент-Строй" стороной по контракту от 11.02.2008 N 05, отвечающей по всем установленным данным контрактом обязательствам, в том числе и по оплате хранения имущества, указанного в пунктом 1.1 контракта, в порядке, установленном пунктом 3.6 контракта.

На основании пункта 3.6 Контракта оплата хранителю за хранение имущества производится за каждый календарный месяц хранения, в размере стоимости оказанных услуг по хранению имущества за месяц, в том числе НДС, исходя из фактической площади, занимаемой переданным на хранение имуществом, периода его хранения в течение месяца, на основании прейскуранта хранителя. Прейскурантом цен на услуги по хранению, согласована стоимость услуг по хранению в сутки с учетом НДС в размере 15,5 руб. за 1 кв. м площади, занимаемой имуществом в закрытом помещении, и 12 руб. - на открытой площадке. Таким образом, контрактом предусмотрена ежемесячная выплата хранителю вознаграждения за хранение имущества.

Указанные обстоятельства были установлены судебными актами по делам N А52-5743/2008, А52-963/2009, А52-3061/2009, А52-6177/2009, А52-850/2010, А52-2982/2010, А52-4289/2010, А52-1220/2011 возбужденным по искам ООО "Континент-Строй" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению товара в рамках государственного контракта от 11 февраля 2008 года N 05 за предшествующие периоды.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебными актами по ранее рассмотренным делам, являются преюдициальными для настоящего дела.

Поскольку ответчик не произвел оплату услуг по хранению товара за период с 01 июля 2011 года по 30 сентября 2011 года, истец обратился с иском о взыскании задолженности в сумме 394 744 руб. 40 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, с учетом отсутствия документов, свидетельствующих об оплате оказанных услуг по хранению имущества за период с 01 июля 2011 года по 30 сентября 2011 года, правомерно удовлетворил иск Общества, взыскав с ответчика задолженность в заявленном размере.

Довод подателя жалобы о том, что истцу перечислены денежные средства в объеме, предусмотренном государственным контрактом, а потому последний не вправе претендовать на оплату услуг по хранению имущества сверх этой суммы, не может быть принят во внимание в силу того, что контракт не предусматривает безвозмездное хранение имущества, а Росимущество, оплатив оказанные истцу услуги, как оно считает, полностью, не приняло мер по изъятию у Общества имущества и передаче его на хранение другим лицам или заключению дополнительного соглашения к контракту.

В связи с тем, что поклажедателем в соответствии с соглашением N 1 является Росимущество, которое и выполняет все обязанности стороны государственного контракта, основания для привлечения к участию в деле в качестве другого ответчика Российской Федерации отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 14 декабря 2011 года по делу N А52-3948/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев