Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 07АП-9493/11

г. Томск

24 февраля 2012 г.

Дело N А45-12881/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И.М. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: Ковальчук А.В. по доверенности от 17.01.2012 N 130,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирский стрелочный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2011 года по делу N А45-12881/2011 (судья Печурина Ю.А.)

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Челябинского отряда ведомственной охраны - филиала ФГП ВО ЖДТ России на Южно-Уральской железной дороге

к Открытому акционерному обществу "Новосибирский стрелочный завод" (ИНН 5409231687, ОГРН 1085473008279)

о взыскании 5 602, 76 рублей,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Челябинского отряда ведомственной охраны - филиала ФГП ВО ЖДТ России на Южно-Уральской железной дороге (далее по тексту - ФГП ВО ЖДТ России, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Новосибирский стрелочный завод" (далее по тексту - ОАО "НСЗ", ответчик, апеллянт) 5 602, 76 рублей задолженности по возмещению затрат по сверхнормативной охране вагонов по договору на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом от 05.02.2009 N 12/НОР-2/1249.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2011 года заявление ФГП ВО ЖДТ России удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "НСЗ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель апеллянта в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердила позицию по делу, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель ФГП ВО ЖДТ России в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "НСЗ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 05.02.2009 года ОАО "НСЗ" (Заказчик) и ФГП ВО ЖДТ России в лице Челябинского отряда ведомственной охраны - филиала ФГП ВО ЖДТ России на Южно-Уральской железной дороге (Охрана) заключили договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом N 12/НОР-2/1249, по условиям которого Охрана обязуется оказывать возмездные услуги в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Прием, выдача вагонов, контейнеров с грузами от Заказчика (уполномоченного лица Заказчика, Перевозчика) охране и от охраны Заказчику (уполномоченному лицу Заказчика, Перевозчику) осуществляется по актам приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, приемо-сдаточным актам, памяткам приемосдатчика в соответствии с требованиями порядка передачи вагонов, контейнеров с грузами между Заказчиком и Охраной согласно приложению N 2 к договору, подписанному сторонами (пункты 2.1, 2.2 договора).

Права, обязанности и ответственность сторон предусмотрены в разделах 3 и 5 договора, порядок приемки оказанных услуг и условия расчетов - в разделе 4 договора.

В пункте 4.5 договора сторонами согласованы условия расчетов по возмещению затрат охраны при сверхнормативной охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и на станциях отправления, назначения, входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях. Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года (пункт 8.1 договора).

Порядок передачи вагонов, контейнеров с грузами между заказчиком и охраной определен сторонами в приложении N 2 к договору.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1.10 договора от 05.02.2009 N 12/НОР-2/1249 сверхнормативная охрана - дополнительная охрана вагонов (контейнеров) с грузами при их задержке в пути следования, на железнодорожных путях (местах) общего пользования станций отправления, назначения, пограничных передаточных и припортовых станций в рамках договора по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченного лица заказчика).

В соответствии с подпунктом 3.2.6 заказчик обязан производить оплату услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.5.1 договора при задержке в пути следования, а также на станциях отправления, назначения входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях охраняемых вагонов, контейнеров с грузами по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных лиц заказчика) с заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охрану. Сборы взимаются по ставкам сбора с учетом индекса дефлятора, установленного охраной и действующего на дату предъявления груза к перевозке за каждый вагон, контейнер не зависимо от количества их в отправке. При сверхнормативной охране груза, осуществляемой менее суток, сбор за охрану взимается исходя из почасовой ставки, устанавливаемой на основе суточной ставки, считая неполный час за полный.

Из пункта 4.5.2 договора следует, что время сверхнормативной охраны на станциях отправления исчисляется после истечения 24 часов с момента приема охраной вагонов, контейнеров с грузами под охрану на железнодорожных путях - местах общего пользования и до убытия их со станции. Время сверхнормативной охраны подтверждается актом приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и телеграммой натурального листа поезда или справкой об охраняемых вагонах поезда отправления со станции.

Время за охрану вагонов, контейнеров с грузам, отцепленными в пути следования для устранения коммерческой или технической неисправностей определяется на основании акта общей формы составленного в соответствии с правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, который подписывается Перевозчиком и Охраной (пункт 4.5.3).

Время сверхнормативной охраны на станциях назначения исчисляется после 24 часов с момента прибытия вагонов, контейнеров с грузами на железнодорожные пути - (места) общего пользования станции до момента передачи вагонов, контейнеров с грузами на указанных путях уполномоченному лицу заказчика или до момента передачи их на места не общего пользования. Время сверхнормативной охраны подтверждается актом приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и телеграммой натурального листа поезда или справкой об охраняемых вагонах поезда прибытия на станцию (пункт 4.5.4 договора).

Ответчик не оспаривает факт передачи вагонов с грузом под охрану истцу.

Судом первой инстанции установлено, что срок доставки вагона N 68807676 на ст. Чурилово ЮУЖД истек 08.04.2011 года, груз (детали верхнего строения пути) выдан 11.04.2011 года в 15 часов 30 минут (акт выдачи N 80102 от 25.04.2011 года).

Срок доставки вагона N 56290794 на ст. Чурилово ЮУЖД истек 21.04.2011 года, груз (детали верхнего строения пути) выдан 25.04.2011 года в 11 часов 00 минут.

Таким образом, общее время сверхнормативной охраны составило 147 часов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 05.02.2009 N 12/НОР-2/1249 Охрана несет ответственность за сохранность вагонов, контейнеров с грузами с момента подписания актов приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и (или) приемо-сдаточных актов при их приеме от Заказчика (уполномоченного лица Заказчика или Перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания актов приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и (или) приемо-сдаточных актов и (или) памяток приемосдатчика при их выдаче Заказчику (уполномоченному лицу Заказчика или Перевозчику) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции назначения.

Вышеуказанный пункт договора указывает на то, что истец несет ответственность с момента приема груза до момента его сдачи и независимо от того, где произойдет задержка груза (в пути следования, на железнодорожных путях (местах общего пользования станций отправления, назначения, пограничных передаточных и припортовых станций), груз подлежит охране до момента сдачи грузополучателю, а дополнительная (сверхнормативная) охрана должна быть оплачена в полном объеме.

Ссылка ответчика на отсутствие его вины в задержке вагонов как на основание для освобождения от обязанности по оплате их сверхнормативной охраны судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, исходя из пункта 4.5 договора, дополнительные сборы, взимаемые охраной в случае задержки охраняемых вагонов в пути следования, а также на станциях отправления, назначения входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях, не являются ответственностью, а представляют собой плату за превышение нормативной охраны грузов, следовательно, норма статьи 401 ГК РФ, предусматривающая наличие вины как необходимое условие для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности, в рассматриваемом случае неприменима, тем более, что пунктом 3 названной статьи предусмотрена повышенная ответственность субъектов предпринимательской деятельности за нарушение обязательств, только если должник не представит доказательства, что нарушение обязательства стало следствием непреодолимой силы. Таким образом, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ наличие обстоятельств непреодолимой силы могло бы являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, однако, поскольку установленная договором плата за сверхнормативную охрану не является ответственностью, а предусмотренной законом и договором обязанностью заказчика по оплате оказанных ему услуг, ОАО "НСЗ" не может быть освобождено от исполнения основного обязательства, которое в силу статьи 309 ГК РФ подлежит надлежащему исполнению (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N ВАС-14468/10 по делу N А55-23838/2009).

Произведенный истцом расчет суммы сборов за сверхнормативную охрану вагонов проверен и признан правильным. ОАО "НСЗ" правильность произведенного расчета документально не опровергло.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2011 года по делу N А45-12881/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирский стрелочный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова