Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 05АП-651/12

г. Владивосток

01 марта 2012 г.

Дело N А59-3199/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО РЭУ "Хабаровский"

апелляционное производство N 05АП-651/2012

на решение от 01.12.2011

судьи Т.П. Пустоваловой

по делу N А59-3199/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску МАУ "Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" (ИНН 6514008785, ОГРН 1106507000203)

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО РЭУ "Хабаровский" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

третье лицо: ФГУ "Бочинская КЭЧ района" Министерства обороны РФ (ИНН 2727000102, ОГРН 1072703001634)

о взыскании задолженности в сумме 4 092 378,60 рублей

УСТАНОВИЛ:

МАУ "Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО РЭУ "Хабаровский", Федеральному государственному учреждению "Бочинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ о взыскании задолженности в сумме 550 124 рубля 02 копейки (с учетом уточнения размера иска, заявленного истцом и удовлетворенного судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о замене ответчика, взыскании задолженности с ОАО РЭУ и привлечении ФГУ "Бочинская КЭЧ района" Минобороны России в качестве третьего лица. В порядке статей 48, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика ФГУ "Бочинская КЭЧ района" Минобороны России на ОАО "РЭУ", ФГУ "Бочинская КЭЧ района" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением суда от 01.12.2011 исковые требования МАУ "Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" удовлетворены. С ОАО "РЭУ" (филиал ОАО РЭУ "Хабаровский") в пользу МАУ "Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" взыскано 550 124 рубля 02 копейки основного долга

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик - ОАО "РЭУ" обратился в суд с апелляционной жалобой. В своей жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Из доводов ответчика следует, что ОАО "РЭУ" не является стороной государственного контракта и абонентом, потребляющим тепловую энергию, подача которой осуществлялась истцом на объекты ФГУ "Бочинская КЭЧ района". Считает, что независимо от условий соглашения от 14.04.2011, которым исполнение обязательства абонента по оплате принятой им энергии возложено на иное лицо - ответчика, к настоящему спору подлежит применению статьи 313 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения обязательства третьим лицом и устанавливающие ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами. Ссылается на неучтенные истцом при уточнении суммы иска произведенные ответчиком оплаты.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.01.2011 МАУ "Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" (поставщик) и ФГУ "Бочинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ (абонент) заключили договор N 303-в/ч/1 на поставку и потребление тепловой энергии. По условиям договора поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию с тепловой нагрузкой 0,01 Гкал/час в расчетных объемах, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию исходя из тарифов, утвержденных РЭК, на условиях предусмотренных договором, а также соблюдать режим потребления теплоэнергии (п.1.1 договора). Тариф на тепловую энергию составляет 1 841,55 рублей за 1 Гкал без НДС.

Согласно п. 1.5 договора оплата производится путем перечисления средств с расчетного счета абонента на расчетный счет поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании по выставлению счета-фактуры и акта выполненных работ, по данным прибора учета, представленным в соответствии с п.3.1 за фактически потребленную теплоэнергию в предыдущем месяце, а при отсутствии приборов учета расчет производится в соответствии с п. 4.2 договора (п.1.5 договора).

14.04.2011 соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию к договору на поставку и потребление тепловой энергии N 303 -в/ч/1 от 11.01.2011 стороны пришли к договоренности что ОАО "РЭУ (плательщик) обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках договора на поставку и потребление тепловой энергии поставщиком (МАУ "Смирныховское ЖКХ") и принимаемую абонентом (ФГУ "Бочинская КЭЧ района").

В пункте 3 соглашения установлено, что оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком за счет средств Министерства обороны РФ, предоставляемых плательщику по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ХТ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны РФ. Оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком ежемесячно в течение 15-ти календарных дней с момента предоставления ему абонентом документов, указанных в п. 4 настоящего соглашения.

Во исполнение обязательств по договору N 303-в/ч/1 от 11.01.2011 на поставку и потребление тепловой энергии МАУ "Смирныховское ЖКХ" в период с января по июнь 2011 производило ответчику отпуск тепловой энергии. По условиям соглашения от 14.04.2011 истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры. Неоплата в полном объеме задолженности за потребленную ФГУ "Бочинская КЭЧ района" тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ОАО "РЭУ" (как плательщику) о взыскании непогашенной задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Факт получения в спорный период тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ФГУ "Бочинская КЭЧ района" не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке ФГУ "Бочинская КЭЧ района" тепловой энергии в заявленном объеме. При этом суд указал, что обязанность у ОАО "РЭУ" по оплате потребленной третьим лицом тепловой энергии возникла в силу трехстороннего соглашения от 14.04.2011, следовательно, именно ОАО "РЭУ" является надлежащим ответчиком по данному иску о взыскании основного долга.

Между тем, делая вывод о наличии оснований для удовлетворения иска по мотиву принятого ОАО "РЭУ" в рамках соглашения от 14.04.2011 обязательства по оплате поставленной истцом на объекты Минобороны России тепловой энергии, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По условиям заключенного 14.04.2011 между истцом, ответчиком и третьим лицом соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к государственным контрактам на отпуск тепловой энергии на ОАО "РЭУ" возложена обязанность по оплате поставленной истцом государственному учреждению тепловой энергии, что положениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит.

Вместе с тем, следует учитывать, что возложение исполнения обязательства на ОАО "РЭУ" в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует также отметить, что действующим законодательством, в том числе положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения и нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность третьего лица за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенного на него должником, в том числе в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из материалов дела, в том числе договора N 303-в/ч/1 от 11.01.2011 на поставку и потребление тепловой энергии, не следует, что стороны возложили ответственность за неисполнения абонентом своих обязательства по указанному контракту на ОАО "РЭУ", а также установили возможность взыскания с ОАО "РЭУ" в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности абонента.

Как следует из буквального содержания условий соглашения от 14.04.2011, возложение на ОАО "РЭУ" исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии порождает обязанность кредитора (истца) принять исполнение, предложенное данным лицом, но не освобождает должника (абонента) от обязанности исполнить свои обязательства по контракту.

Таким образом, ОАО "РЭУ" не является надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям о взыскании основного долга. Апелляционный суд, с учетом положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию должно быть произведено с абонента по заключенному контракту - ФГУ "Бочинская КЭЧ района".

Однако поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции по ходатайству истца произведена замена ответчика на ОАО "РЭУ" и ФГУ "Бочинская КЭЧ района" привлечено в качестве третьего лица, а в соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в удовлетворении иска МАУ "Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" к ОАО "РЭУ" надлежит отказать как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

По изложенным выше основаниям решение Арбитражного суда Сахалинской области подлежит отмене по правилам пунктов 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционным судом не принимаются доводы ОАО "РЭУ" о том, что истцом не учтены произведенные им платежи по платежным поручения N 3392 от 21.10.2011 и N 3400 от 21.10.2011, поскольку согласно тексту заявленного истцом ходатайства об уменьшении суммы иска (л.д. 154) и акту сверки взаиморасчетов (л.д. 155) произведенные ответчиком оплаты нашли свое отражение при уменьшении размера требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе судебная коллегия относит на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2011 по делу N А59-3199/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" в доход федерального бюджета 14002 (четырнадцать тысяч два) рубля 48 копеек госпошлины по иску.

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин