Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 09АП-2938/12

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А40-114253/11-25-754

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Тушинский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" декабря 20011г

по делу N А40-114253/11-25-754 принятое судьей Г.В. Комаровой

по иску ЗАО "Многопрофильная строительная фирма "МЕТАЛЛКРАН-СЕРВИС"

к ОАО "Тушинский машиностроительный завод"

о взыскании 7 869 978 руб.87 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тушинский машиностроительный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" декабря 2011 по делу N А40-114253/11-25-754.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.02.2012 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу и копия обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что заявитель жалобы в указанный срок не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения и не представил в суд необходимые документы по состоянию на 29.02.2012, апелляционная жалоба ОАО "Тушинский машиностроительный завод" подлежит возвращению на основании ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Тушинский машиностроительный завод" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

П.А. Порывкин