Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 14АП-607/12

г. Вологда

01 марта 2012 г.

Дело N А13-9223/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ипатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года по делу N А13-9223/2011 (судья Чапаев И.А.),

установил

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) в соответствии с пунктом 2 статьи 7, статьей 11, статьями 39, 40, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговая компания "ГАМА-ИМПЭКС" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 15.09.2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьями 3, 4, 7, 39, 40, 48 Закона о банкротстве.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил заявленные требования и просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии со статьями 228, 230 Закона о банкротстве в связи с недостаточностью имущества.

Решением от 20.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данный решением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права. По мнению апеллянта, в результате реорганизации в форме присоединения к Банку в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ОАО "Банк ВТБ Северо - Запад", вследствие чего судебного акта суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве не требуется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, Банк обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В обоснование заявления представил решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2009 по делу N А13-12392/2009, согласно которому с Общества в пользу ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" взыскан долг в размере 45 115 431 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 101 000 рублей.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 18.03.2011 ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" был реорганизован путём присоединения к Банку, при этом за процессуальным правопреемством в рамках дела N А13-12392/2009 Банк не обращался.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в связи с отсутствием у заявителя судебного акта о процессуальном правопреемстве.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с приведенным выводом суда предыдущей инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно положениям статей 6, 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор, чьи требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу приведенных норм права в результате перехода права требования кредитором в обязательстве становится новое лицо, которое вправе осуществлять свои права по обязательству, в том числе и путем обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, однако процессуальное правопреемство производится при этом судебным актом в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, решением по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда Вологодской области об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка является верным.

Аргументы апеллянта об обратном отклоняются как основанные на неправильном понимании и толковании Банком приведенных выше норм права.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года по делу N А13-9223/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева