Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 13АП-23770/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исковые требования истец обосновал нормами статей 15, 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями договора N 03-04/10 с ответчиком.

Ответчик иск признал частично в размере 149 091 руб. 83 коп. и предъявил встречный иск о взыскании 1 226 205 руб. 00 коп. убытков, возникших из-за зимнего удорожания монолитных конструкций при отрицательных температурах. Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

...

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет договора, стоимость работ и сроки работ являются существенными условиями договора строительного подряда и могут изменяться только в форме основного договора.

...

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При этом ссылка заказчика об отсутствии со стороны подрядчика уведомлений в рамках пунктов 1, 2 статьи 716, статьи 719 ГК РФ в данном случае является неосновательной, поскольку согласно пунктов 3.4 договора в случае невыполнения заказчиком пунктов 2.21, 2.2.3 - 3.2.5 договора подрядчик вправе перенести сроки выполнения работ на количество дней задержки исполнения заказчиком своих обязательств."



Номер дела в первой инстанции: А56-27894/2011


Истец: ООО "ПромБурСтрой"

Ответчик: ООО "СтройГарантЪ"