Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 18АП-1123/12

г. Челябинск

01 марта 2012 г.

Дело N А07-22257/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхисламовой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салмановой Лидии Михайловны

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2012

об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу N А07-22257/2011 (судья Журавлева М.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башприма" (далее - заявитель, ООО "Башприма") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра) о признании незаконной государственной регистрации ареста, произведенной Управлением Росреестра в отношении следующего недвижимого имущества: незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, у автодороги Самара-Уфа-Челябинск, условный N 02-04-01/019/2008-347; склад, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский район, ул. Малая Силикатная, 27/1, условный номер 02:401:1183:0000:116; производственная база, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Малая Силикатная, 27/1, условный N 02:401:4284:0000:110; сооружение - подъездные пути, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Малая Силикатная, 27/1, условный N 02:401:6:0000:168; обязании Управления Росреестра погасить запись о государственной регистрации ареста, произведенного на основании постановления Октябрьского суда города Уфы от 30.12.2010 и протокола наложения ареста на имущество от 18.11.2011 (л. д. 1-3).

27 декабря 2011 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Салманова Лидия Михайловна (далее также - заявитель ходатайства) с заявлением (входящий номер 29502) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л. д. 4).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.01.2012 в удовлетворении ходатайства Салмановой Л.М. о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

С вынесенным определением не согласился заявитель ходатайства и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Салманова Л.М. (далее также - податель жалобы) просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить указанное ходатайство.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. Так, по мнению Салмановой Л.М., ее материально-правовая заинтересованность в рассмотрении заявления ООО "Башприма" состоит в том, что постановлением следователя от 03.12.2010 Салманова Л.М. как директор общества с ограниченной ответственностью "СтройФинанс" (далее - ООО "СтройФинанс") признана потерпевшей по уголовному делу N 0061559. ООО "СтройФинанс" является кредитором ООО "Башприма" на основании решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2010 по делу N А07-4591/2010 и от 30.08.2010 по делу N А07-14121/2010. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по ходатайству Салмановой Л.М. в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках проведения предварительного расследования по уголовному делу N 0061559 были наложены аресты на недвижимость, оспариваемые в настоящем судебном процессе. С учетом изложенного Салманова Л.М. полагает, что в удовлетворении ее ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано необоснованно.

От ООО "Башприма", Управления Росреестра письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, а также Салманова Л.М. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, и Салмановой Л.М.

До начала судебного заседания 01.03.2012 от Салмановой Л.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (входящий номер 5530, 29.02.2012).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Салмановой Л.М. лично.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Салмановой Л.М. от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Салмановой Лидии Михайловны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А07-22257/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина