Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 05АП-1456/12

г. Владивосток

01 марта 2012 г.

Дело N А51-1585/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Красивый Бизнес"

апелляционное производство N 05АП-1456/2012

на решение от 08.06.2011

по делу N А51-1585/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа

к ИП Белокопытовой Галине Ивановне, ООО "Красивый бизнес"

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2012 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-1585/2011 с апелляционной жалобой ООО "Красивый Бизнес" на решение от 08.06.2011 по делу N А51-1585/2011 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Красивый Бизнес" к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно ст. 42 указанного Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции рассмотрел спор, по которому Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к

Индивидуальному предпринимателю Белокопытовой Галине Ивановне об освобождении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 25:26:01 03 19:183, находящийся примерно в 100 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилое строение, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, 17, для размещения автостоянки, площадью 3 452 кв. м и передать по акту приема-передачи Управлению имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа.

Определением от 06.04.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Красивый бизнес".

ООО "Красивый Бизнес", не привлекавшееся к участию в деле, указывает, что по договору купли-продажи от 11.01.2011 движимое имущество, размещенное на спорном участке, было отчуждено ИП Белокопытовой Г.И. Обществу с ограниченной ответственностью "Красивый Бизнес". Ссылается, что ООО "Красивый бизнес", являющийся ответчиком по настоящему делу, и ООО "Красивый Бизнес" две совершенно разные организации. Также указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание доказательства, подтверждающие факт нахождения на спорном земельном участке имущества ООО "Красивый Бизнес", и необоснованно не привлек ООО "Красивый Бизнес" к участию в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что 10.01.2011 между ИП Белокопытовой Г.И. и ООО "Красивый бизнес", зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Шилкинская, 15-175, в лице директора Полярной Н.А. заключено Соглашение N 13/11 о переуступке права аренды земельного участка (л.д.51, т.I), а 11.01.2011 между теми же лицами заключен договор купли-продажи движимого имущества (л.д.50 т.I).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле ООО "Красивый Бизнес", поскольку в договоре купли-продажи от 11.01.2011 покупателем является именно ООО "Красивый Бизнес", не является верным.

Пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В силу пункта 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации не предполагает. При этом днем государственной регистрации юридического лица является день внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, фирменное наименование юридического лица считается зарегистрированным с момента государственной регистрации юридического лица.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРЮЛ от 01.02.2008 N 150 полным наименованием общества является Общество с ограниченной ответственностью "Красивый бизнес". Данное наименование полностью соответствует наименованию, указанному на оттиске печати на заявлении (л.д.49 т. I). По смыслу статьи 138 ГК РФ фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчиком по настоящему делу является ООО "Красивый бизнес", поскольку в договоре купли-продажи от 11.01.2011 движимое имущество, размещенное на спорном земельном участке, было отчуждено ИП Белокопытовой Галиной Ивановной Обществу с ограниченной ответственностью "Красивый бизнес", а не ООО "Красивый Бизнес", как указывает заявитель апелляционной жалобы.

Из текста обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд первой инстанции принял решение о каких-либо правах или обязанностях ООО "Красивый Бизнес", следовательно, на заявителя жалобы не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, кроме того, считает необходимым отметить, что Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 2 Постановления N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

ООО "Красивый Бизнес" в апелляционной жалобе не обосновало, каким образом оспариваемым судебным актом затрагиваются права и обязанности заявителя, не представило доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Красивый Бизнес" подлежит возвращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Красивый Бизнес" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев