Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 15АП-1528/12

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2012 г.

дело N А53-23870/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ "Сквер"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу N А53-23870/2010

по иску ТСЖ "Сквер"

к ответчику Ростовская региональная общественная организация "Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей"

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Содружество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение" (далее - ответчик) о признании сделки недействительной.

Решением суда от 09.03.2011 г.. в удовлетворении требований отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

РРОО "Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей" подано заявление о взыскании судебных расходов на представителя и транспортных расходов в сумме 74 230 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу N А53-23870/2010 с истца в пользу ответчика взыскано 73 230,56 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, направлен отказ от жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, направлен отзыв на жалобу и ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ подписан председателем Маметьевым В.В., апелляционный суд принимает данный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ТСЖ "Сквер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу N А53-23870/2010.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В.Ванин И.В. Пономарева