Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 08АП-10251/11

город Омск

28 февраля 2012 г.

Дело N А75-2123/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10251/2011) общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер", поданной в электронном виде,

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2011 года

по делу N А75-2123/2011 (судья Южакова Ю.А.),

по иску закрытого акционерного общества "Монтанефтесервис" (ОГРН 1038600506779, ИНН 8602059817)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" (ОГРН 1068609004485, ИНН 8609223921) о взыскании 6 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2011 года по делу N А75-2123/2011 с общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" (далее - ООО "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер", податель жалобы) в пользу закрытого акционерного общества "Монтанефтесервис" взыскано 6 000 000 руб. основного долга, а также 53 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 апелляционная жалоба ООО "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 18 января 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы истцу, а также доверенность документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

12.01.2012 по электронной почте в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" поступили документы в устранение недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, а именно: почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы истцу, и документы, подтверждающие должностное положение Селезнева К.Ф. в качестве генерального директора, и, следовательно, его полномочия на подписание жалобы. Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, обществом с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" не представлено, в связи с чем суд счёл необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" на новый срок.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 апелляционная жалоба ООО "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" оставлена без движения до 27 февраля 2012 года.

Подателю жалобы вновь предложено представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения на новый срок, направленные ООО "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (628463, г. Радужный, ул. Губкина, 5), получена подателем жалобы 07 февраля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 33659 5.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно - Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" N 366/ЮО-ЗСНБК от 25.11.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Жалоба подана в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков