г. Пермь |
|
29 февраля 2012 г. |
Дело N А71-14209/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Борзенковой И. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Айкай"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 16 февраля 2012 года
по делу N А71-14209/2011
по иску ООО "Главрыба" (ИНН 1835078986, ОГРН 1071841006380)
к ООО "Айкай" (ОГРН 1041804301318, ИНН 1835060932)
третье лицо: Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Ритейл-Инвест" под управлением ООО "Управляющая компания Траст-Капитал"
о взыскании 670 508 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору субаренды от 01.11.2008 N 545/2008/3 аренды нежилого помещения общей площадью 1796,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 (литер Д),
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Айкай" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года по делу N А71-14209/2011.
До принятия судом апелляционной жалобы к производству от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, ходатайство ООО "Айкай" о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Айкай".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Борзенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-14209/2011
Истец: ООО "Главрыба"
Ответчик: ООО "Айкай"
Третье лицо: ООО "Управляющая компания Траст-Капитал" Д. У. ЗПИФН "Ритейл-Инвест"
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14154/12
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14154/12
22.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5902/12
11.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2230/12