Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 18АП-929/12

г. Челябинск

01 марта 2012 г.

Дело N А34-3799/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОВЭНГ"

на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2011

по делу N А34-3799/2011 (судья Обабкова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОВЭНГ" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 11 от 06.01.2012 в счет уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. без указания даты списания денежных средств со счета плательщика), которые было предложено устранить в срок до 29.02.2012 года.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручены заявителю 08.02.2012 по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 640014, г.Курган, ул.Монтажников 1б, а также представителю Мальцеву В.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 640000, г.Курган, 6А мкрн. д.11, оф. 17, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, вернувшимися с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОВЭНГ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2011 по делу N А34-3799/2011 и приложенные к ней документы: почтовая квитанция от 16.01.2012(1 лист), доверенность N 4 от 08.09.2011 (1 лист), платежное поручение N 11 от 06.01.2012 (1 лист), решение Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2011 (5 листов).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских