Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 14АП-768/12

г. Вологда

27 февраля 2012 г.

Дело N А13-8937/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Татишвили И.А. по доверенности от 20.12.2010 N 07/193, от ответчика Рюминой С.А. по доверенности от 24.01.2012 N 14/3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года по делу N А13-8937/2011 (судья Кутузова И.В.),

установил

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" в лице Череповецкого филиала (ОГРН 1053500117450; далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" (ОГРН 1093528008111; далее - ООО "ЖЭУ-3 "Комфорт") о взыскании 1 869 666 руб. 21 коп., в том числе задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с мая 2011 года по июль 2011 года в сумме 1 865 706 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3959 руб. 86 коп.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать с ООО "ЖЭУ-3 "Комфорт" 1 050 557 руб. 46 коп., в том числе задолженность за период с августа 2011 года по сентябрь 2011 года в сумме 1 008 052 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 504 руб. 63 коп.

Решением суда от 23 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания долга, учитывая оплату, и в части взыскания процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается на то, что сумма долга, взысканная по обжалуемому решению суда, частично уплачена, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2011 N 928. Считает, что взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой перечисления коммунальных платежей населением в связи с кризисом и большим количеством праздничных дней.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон предъявили мировое соглашение от 22.02.2012, заключенное между сторонами, и ходатайствовали о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Государственную пошлину при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ и с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ, а государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года по делу N А13-8937/2011 отменить.

По делу N А13-8937/2011 утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Вологодская сбытовая компания" в лице директора Череповецкого филиала В.М. Югалова, действующего на основании доверенности от 20.12.2010 N 07/1, именуемым в дальнейшем истец, и общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" в лице генерального директора В.П. Староверовой, действующей на основании Устава, именуемым в дальнейшем ответчик, являющимися сторонами по делу N А13-8937/2011, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях разрешения спора, возникшего при исполнении договора на поставку электрической энергии от 01.03.2011 N 50351 (далее - договор).

2. Мировым соглашение стороны констатируют, что задолженность ответчика перед истцом за май, июнь, июль, август, сентябрь 2011 года (основной долг) ответчиком оплачена полностью до заключения мирового соглашения.

Ответчик признает долг в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 504 руб. 63 коп.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, всего в размере 42 504 руб. 63 коп., в срок не позднее 15 марта 2012 года.

4. Ответчик в срок не позднее 15 марта 2012 года возмещает истцу расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 50 % от государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, - 15 848 руб. 33 коп.

5. Обязательства ответчика по перечислению денежных средств, указанных в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными в день фактического поступления на расчетный счет истца денежных средств в суммах, указанных в соответствующих пунктах мирового соглашения.

6. В случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком любого из обязательств, указанных в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе прибегнуть к незамедлительному принудительному исполнению в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ, а также разделом 7 АПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для передачи в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".

Производство по делу N А13-8937/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; место нахождения: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 848 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.08.2011 N 1035.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" (ОГРН 1093528008111; место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Безымянная, д. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2012 N 15 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко