Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 16АП-69/12

г. Ессентуки

29 февраля 2012 г.

Дело N А63-3978/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации г. Минеральные Воды Ставропольского края

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2011

по делу N А63-3978/2011

по иску администрации г. Минеральные Воды Ставропольского края (далее по тексту - администрация, ИНН 2630035479, ОГРН 1052601045694)

к индивидуальному предпринимателю Мхитаряну Погосу Артаваздовичу (ОГРН 304264933000688)

о признании постройки самовольной,

с участием третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Минераловодского отдела (ОГРН 1042600339737),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

администрация города Минеральные Воды (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мхитаряну П.А. (далее - предприниматель), в котором просит признать самовольной постройкой здание кафе, расположенное по адресу: Ставропольский край, г.Минеральные Воды, привокзальная площадь аэропорта, и обязать ответчика осуществить снос самовольного строения. Заявление мотивировано тем, что общество самовольно реконструировало объект недвижимого имущества, в связи с чем фактическая площадь земельного участка, занимаемая под кафе составила около 330 кв.м., при предоставленной по договору аренды 228,8 кв.м.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2011 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что администрацией не представлено доказательств наличия оснований для признания здания кафе самовольным строением и его сноса.

Не согласившись с указанным решением суда, администрация подала апелляционную жалобу, в которой просила обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указал в апелляционной жалобе на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела, и не представление доказательств освобождения земельного участка, что подтверждает факт нахождения самовольного строения на спорном земельном участке.

В судебном заседании 29.02.2012 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации поступило ходатайство, согласно которому администрация отказывается от апелляционной жалобы и просит производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с погашением заявленной задолженности.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано представителем администрации Меньшиковой И.В. в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять отказ от апелляционной жалобы администрации города Минеральные Воды

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации г.Минеральные Воды Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2011 по делу N А63-3978/2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко