г. Саратов |
|
02 февраля 2012 г. |
Дело N А57-3150/2010 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - войсковой части 33180
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года
по делу N А12-4385/2011, судья Шутов С.А.
по иску индивидуального предпринимателя Жарких Дениса Викторовича
к государственному учреждению - войсковой части 33180
третьи лица: федеральное бюджетное учреждение - Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области,
федеральное бюджетное учреждение - Управление Северо-Кавказского военного округа,
войсковая часть 91416
о взыскании задолженности в сумме 35 807, 67 руб. и пени в сумме 5 908руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного учреждения - войсковой части 33180 на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года по делу N А12-4385/2011.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана командиром войсковой части 33180, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение федеральному бюджетному учреждению - Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области, федеральному бюджетному учреждению - Управлению Северо-Кавказского военного округа, войсковой части 91416, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением, а также не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя командира войсковой части 33180 подполковника А. Евтенко на подписание апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта - решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года по делу N А12-4385/2011.
Определением от 26 декабря 2011 года апелляционная жалоба государственного учреждения - войсковой части 33180 на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года по делу N А12-4385/2011 была оставлена без движения до 27 января 2012 года.
Однако заявитель апелляционной жалобы определение от 26 декабря 2011 года не получил в установленный судом срок.
Определением от 31 января 2012 года срок оставления без движения апелляционной жалобы государственного учреждения - войсковой части 33180 на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года по делу N А12-4385/2011 продлен до 29 февраля 2012 года.
Получив определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 09.02.2012 (уведомление N 77371) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу государственного учреждения - войсковой части 33180 на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года по делу N А12-4385/2011 возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Лыткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана командиром войсковой части 33180, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение федеральному бюджетному учреждению - Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области, федеральному бюджетному учреждению - Управлению Северо-Кавказского военного округа, войсковой части 91416, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением, а также не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя командира войсковой части 33180 подполковника А. Евтенко на подписание апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта - решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года по делу N А12-4385/2011."
Номер дела в первой инстанции: А12-4385/2011
Истец: ИП Жарких Д. В.
Ответчик: Войсковая часть 33180, Войсковая часть 91416, ФБУ Управление Северо-Кавазского военного округа
Третье лицо: Войсковая часть 91416, УФО МО РФ по Волгоградской области, ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ"