Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 14АП-1458/12

г. Вологда

01 марта 2012 г.

Дело N А66-8422/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Проспект"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2012 года

по делу N А66-8422/2011 (судья Кольцова Т.В.),

УСТАНОВИЛ

товарищество собственников жилья "Проспект" ((ОГРН 1086908001817; далее - ТСЖ "Проспект") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие тепловые сети" (ОГРН 1076908001983) к ТСЖ "Проспект" о взыскании 1 173 364 руб. 10 коп. при участии в качестве третьего лица муниципального унитарного предприятия "Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ТСЖ "Проспект" минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 16.02.2012 с номером штрих кода 17115846302192, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Проспект" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2012 года по делу N А66-8422/2011 (регистрационный номер 14АП-1458/2012) по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе: 171158, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Рабочая, д. 81 А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 2 экз.

2. Платежное поручение об уплате государственной пошлины от 15.02.2012 N 21 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт с оттиском календарного штемпеля от 16.02.2012 с номером штрих кода 17115846302192

Судья

О.К. Елагина