Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 15АП-1331/12

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2012 г.

дело N А32-41287/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.,

судей Гуденица Т.Г., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Близнюк А.А.,

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности от 23.09.2011 N 12-8487 Мартыновой М.И.;

от заинтересованного лица: представителя по доверенности от 14.04.2011 N 83-9/11-06-05 Фёдоровой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой"

об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011

по делу N А32-41287/20111, принятое судьёй Руденко Ф.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой"

к Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края

о признании незаконным и отмене постановления N 79п/394 от 03.10.2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края от 03.10.2011 N 79п/394 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание по её рассмотрению на 28 февраля 2012 года.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 23.09.2011 N 12-8487 Мартыновой М.И. (копия доверенности, заверенная нотариусом, имеется в материалах дела).

В судебном заседании представитель общества поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица возражений по принятию отказа не высказал.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Уплаченная при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 23.12.2011 N 416 государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату заявителю по основанию и в порядке, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011 г. по делу N А32-41287/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2011 N 416.

4. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Иванова

Судьи

Т.Г. Гуденица М.В. Соловьева