Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 13АП-460/12

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2012 г.

Дело N А56-47138/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ультра" (место нахождения: 187330, Ленинградская обл, Кировский р-н, Отрадное г, Щурова ул, 3, ОГРН: 1024701336032)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 г..

по делу N А56-47138/2011(судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Барокко"

к ООО "Ультра"

о взыскании 787 950 руб. задолженности по договору от 13.12.2010 г.. N 4 и 27 033 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ультра" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 г.. по делу N А56-47138/2011.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 г.. апелляционная жалоба ООО "Ультра" была оставлена без движения. ООО "Ультра" было предложено в срок до 21.02.2012 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 г.., направленно ООО "Ультра" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, не было получено ООО "Ультра" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Ультра" без движения определением от 20.01.2012 г.. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 21.02.2012 г..

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-460/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова