Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 11АП-2337/12

г. Самара

28 февраля 2012 г.

Дело N А65-9444/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев поступившую в суд 27 февраля 2012 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпоративные ТелеСистемы", Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2011 года

по делу N А65-9444/2011 (судья О.П. Спиридонова,

по иску закрытого акционерного общества "Корпоративные ТелеСистемы", Республика Башкортостан, г. Уфа,

к закрытому акционерному обществу "Корпоративные ТелеСистемы" (ИНН 1650185431, ОГРН 1111650007809), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 376700 рублей неосновательного обогащения, 40660 рублей процентов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Корпоративные ТелеСистемы", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2011 года по делу N А65-9444/2011, при этом заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Корпоративные ТелеСистемы", Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2011 года по делу N А65-9444/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается апелляционным судом в связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 17.02.2012 в размере 2000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпоративные ТелеСистемы", Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2011 года по делу N А65-9444/2011 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Корпоративные ТелеСистемы" (ИНН 1650185431, ОГРН 1111650007809), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 17.02.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 16 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина