Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 13АП-441/12

г. Санкт-Петербург

01 марта 2012 г.

Дело N А56-47628/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Солодилиной Ю.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011

по делу N А56-47628/2011(судья Вареникова А.Ю.), принятое

по иску (заявлению) НП по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к ИП Солодилиной Юлии Андреевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционного суда от 20.01.2012 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 27.02.2012 в связи с нарушением её подателем положений п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ и п. 12 ч. 1 ст.333.21 НК РФ.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копиями определений от 20.01.2012, направленная по всем имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. На сайте Высшего Арбитражного Суда РФ определение от 20.01.2012 было опубликовано 25.01.2012.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-441/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.М. Герасимова