Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 12АП-995/09

г. Саратов

13 апреля 2009 г.

Дело N А06-5796/2008-2

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Телегина Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Астраханьрегионгаз", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2008 года

по делу N А06-5796/2008-2, судья Г.Н. Бочарникова,

по иску муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 3 общеразвивающего вида с приоритетным направлением экологического воспитания детей дошкольного возраста г. Камызяк" Администрации муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области, г. Камызяк Астраханской области,

к закрытому акционерному обществу "Астраханьрегионгаз", г. Астрахань,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый отдел Администрации муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области, г. Камызяк Астраханской области,

о взыскании 38239 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Астраханьрегионгаз", г. Астрахань, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2008 года по делу N А06-5796/2008-2.

Определением от 2 февраля 2009 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Астраханьрегионгаз" от 14 января 2009 года без номера оставлена без движения до 3 марта 2009 года, поскольку заявителем не выполнены требования части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1000 рублей, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьего лица, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Определение от 2 февраля 2009 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем апелляционной жалобы 12 февраля 2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 03.02.2009 N 91548.

Определением от 10 марта 2009 года арбитражный суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10 апреля 2009 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10 марта 2009 года получено заявителем 19 марта 2009 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 11.03.2009 N 93035.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда, не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Астраханьрегионгаз", г. Астрахань, от 14 января 2009 года без номера, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2008 года по делу N А06-5796/2008-2.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Т.Н. Телегина