Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 03АП-393/12

г. Красноярск

1 марта 2012 г.

Дело N А33-13635/2011

Резолютивная часть определения объявлена "01" марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "01" марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" декабря 2011 года

по делу N А33-13635/2011, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (ОГРН 1022402310600, ИНН 2464026997) о взыскании задолженности в сумме 11 195 467,71 рублей за потребленную местами общего пользования электрическую энергию в период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 10 626 277,09 рублей долга, а также 74 962,04 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.03.2012.

В судебном заседании 01.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу NА33-13635/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" Скопом Д.Е., действующим на основании доверенности от 08.12.2011 N698.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.07.2011 N2832, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр".

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" декабря 2011 года по делу N А33-13635/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2011 N 2832.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская