Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 07АП-7154/11

г. Томск

02 марта 2012 г.

Дело N А27-7523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Рябчиковой

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский губернский банк-Банк Кузбасса"- С.С. Барановой, по доверенности от 21.09.2011 г., от Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области- М.В. Сергеевой, по доверенности от 02.02.2012 г.,

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Порожняковой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2011 года по делу N А27-7523/2011 (судья Е.А. Плискина)

по иску Порожняковой Елены Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасский губернский банк - Банк Кузбасса", Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области

о признании недействительными учредительных документов, записей в едином государственном реестре юридических лиц,

третьи лица: Банк России в лице Главного Управления Банка России по Кемеровской области, Долгова Юлия Юрьевна, Любицкая Наталья Геннадьевна, закрытое акционерное общество "ПРАЭКО", закрытое акционерное общество "Промконтракт", Федерация профсоюзных организаций Кузбасса, Есипов Николай Владимирович, Князев Олег Евгеньевич, Сторожук Роман Леонидович, Кородонец Олег Владимирович, Пирогов Валерий Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Порожнякова Елена Александровна (далее по тексту- истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасский губернский банк - Банк Кузбасса", Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании недействительным протокола N 3 от 24.03.2007 г. общего собрания участников, учредительного договора ООО "Кузбасский губернский банк-Банк Кузбасса", согласованного 06.08.2007 г. Главным Управлением Центрального Банка РФ по Кемеровской области, устава ООО "Кузбасский губернский банк-Банк Кузбасса" в редакции 2007 г., а также о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.08.2007 г. NN 2074200049625, 207420004936.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2011 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Порожнякова Е.А. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов суда относительно истечения срока исковой давности, обстоятельствам дела. Отмечает, что о проведении собрания участников Банка ей стало известно лишь в 2011 году, о чем свидетельствовали представленные в материалы дела доказательства. Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, не указал в решении, по каким основаниям не были приняты доводы истца о соблюдении срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу, Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебное заседание от истца- Порожняковой Е.А. поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А27-7523/2011.

Представители ответчиков, участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции не высказали возражений против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, отмечая, что отказ Порожняковой Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату Порожняковой Е.А. из средств федерального бюджета.

Подлежит возврату истцу из федерального бюджета и государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2011 по делу N А27-7523/2011 отменить.

Принять отказ Порожняковой Елены Александровны от иска. Производство по делу N А27-7523/2011 прекратить.

Возвратить Порожняковой Елене Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по иску по платежному поручению N 9680 от 06.06.2011 г. и 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 21239 от 07.12.2011 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.В. Павлюк