Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 02АП-398/12

г. Киров

29 февраля 2012 г.

Дело N А28-7496/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13 декабря 2011 года по делу N А28-7496/2011, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958 ОГРН 1084345012465)

к открытому акционерному обществу "Ново - Вятка" (ИНН 4345029946 ОГРН 1034316578680)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Ново - Вятка" (далее - ОАО "Ново - Вятка", ответчик) 348 123 руб. 95 коп. задолженности за оказанные в июле 2011 года (далее - Спорный период) услуги по передаче тепловой энергии по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 13.03.2006 N 94006 (далее - Договор), 9 817 руб. 10 коп. пени за период с 26.08.2011 по 30.11.2011, 393 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 05.12.2011 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13 декабря 2011 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 34 629 руб. 74 коп. задолженности, 976 руб. 56 коп. пени, 39 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, 1 011 руб. 35 коп государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводам, несоответствующим обстоятельствам дела, посчитал установленными имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были доказаны, неправильно применил нормы материального права. Указывает, что ОАО "КТК" не является потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией в отношении горячего водоснабжения, а оказывает услуги ответчику по передаче тепловой энергии. По отношению к ответчику истец выступает как транспортирующая организация и промышленный потребитель тепловой энергии (для собственных нужд) в целях отопления и ГВС, кроме того, ответчик, а не истец осуществляет производство тепловой энергии на котельной, расположенной в Нововятском районе. Также заявитель полагает, что не доказан и не установлен статус ОАО "КТК" как абонента, потребляющего тепловую энергию в объемах более, чем потребление для собственных нужд ЦТП. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии в ЦТП ОАО "КТК" энергопринимающего оборудования, подтверждающие информацию о наличии водонагревателей на ЦТП; факт наличия в ЦТП истца энергопринимающего оборудования не установлен и не доказан, объем потребленной тепловой энергии также не доказан. В соответствии с условиями Договора ответчик должен произвести оплату теплоэнергии, указанной в справке (представленной ответчиком) за минусом тепловых потерь, согласованных сторонами.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 13 декабря 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Во владении ОАО "Ново-Вятка" находится котельная, расположенная в Нововятском районе г. Кирова, на которой истец осуществляет производство тепловой энергии. Указанная тепловая энергия направляется:

- по сетям, принадлежащим ОАО "Ново-Вятка", для обеспечения хозяйственно - бытовых нужд ОАО "Ново-Вятка" и сторонним организациям, расположенным на промплощадке;

- по сетям, принадлежащим ОАО "Ново-Вятка", до границы промплощадки, далее по сетям ОАО "КТК" непосредственно 6-и объектам, находящимся за пределами промплощадки: общежитие N 3 по ул. Советской, д. 81 (со встроено-пристроенными помещениями, принадлежащими индивидуальным предпринимателям); общежитие N 2 по ул. Орджоникидзе, д. 18 (с пристроенным помещением, принадлежащим юридическим лицам); жилой дом по ул. Советской, д. 87; жилой дом на станции Поздино, д. 24; здание поликлиники МУЗ "Кировская горбольница N 2"; здание магазина ЗАО "Рассвет".

Часть тепловой энергии на ЦТП используется для подогрева холодной воды, поступающей от ОАО "НМЗ", и по сетям, находящимся во владении ОАО "КТК" и подается в виде горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома и нежилые объекты, расположенные на территории Нововятского района г. Кирова. Остальная часть поступает транзитом в виде тепловой энергии в горячей воде на отопление жилых и нежилых домов.

13.03.2006 ОАО "Кировские коммунальные системы" (правопредшественник истца, исполнитель) и ОАО "Ново-Вятка" (заказчик) заключили Договор с протоколами разногласий от 20.03.2006, согласования разногласий от 19.04.2006, разногласий от 21.04.2006 N 2, согласования разногласий от 26.04.2006 N 3, согласования разногласий от 27.04.2006 N 4 (далее - протоколы от 20.03.2006, от 19.04.2006, N 2, N 3, N 4 соответственно) по условиям которого исполнитель оказывает через присоединенную тепловую сеть, находящуюся у него на праве собственности или на иных законных основаниях, услуги заказчику по передаче тепловой энергии до абонентов заказчика, производит регулировку параметров теплоносителя на центральных тепловых пунктах исполнителя, обеспечивающую подачу абонентам тепловой энергии для отопления и горячую воду с параметрами, соответствующими нормативным, при условии соблюдения заказчиком температурного графика. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1.5 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется направлять заказчику ежемесячно не позднее 2-х дней с момента получения Справки о количестве тепловой энергии (приложение N 2 к Договору) за расчетный период подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг (приложение N 3), счет-фактуру.

Из пунктов 2.2.1, 2.2.7, 2.2.8 Договора следует, что заказчик обязуется направлять исполнителю Справку ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; в течение 2-х дней с момента получения согласовывать с исполнителем Акт и один подписанный экземпляр направлять исполнителю; оплачивать исполнителю услуги по передаче тепловой энергии в размере и в сроки, определенные разделом 4 Договора.

Расчетным периодом по Договору является календарный месяц передачи теплоэнергии исполнителем, за который определяются: объем услуг - исходя из фактически переданной абонентам заказчика теплоэнергии в соответствии с согласованным Актом, составленном на основании учета, проводимого заказчиком; стоимость услуг - по утвержденным в установленном порядке тарифам для исполнителя на передачу 1 Гкал теплоэнергии по его сетям (пункты 1.3, 4.1, 4.2, 4.3 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора в случае несвоевременного представления заказчиком Справки исполнитель имеет право выставить счет-фактуру заказчику в размере ориентировочного объема передачи тепловой энергии за соответствующий расчетный период согласно приложению N 5, после подписания акта оказанных услуг исполнитель обязан произвести корректировку платежей в следующем расчетном периоде.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты по Договору исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, оплата которой просрочена. Пени уплачиваются только при наличии факта предъявления заказчику претензии и (или) искового заявления.

Приложениями к Договору сторонами согласованы перечень абонентов заказчика, максимальные тепловые нагрузки объектов абонентов, перечень домов и услуг по МУ УЖХ г. Кирова, в котором перечислены жилые дома, а также установлены максимальные расчетные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с письмом РСТ Кировской области от 27.01.2011 N 117-66-01-09 при расчете тарифа на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде для потребителей ОАО "КТК" учтен процент потерь от отпуска в сеть 12,1%. Указанные сведения подтверждаются экспертным заключением к указанному тарифу.

По расчету истца, в июле 2011 года ответчику оказаны услуги по договору на сумму 348 123 руб. 95 коп. (объем услуг - 993 Гкал). В подтверждение указанной суммы представлены счет-фактура от 31.07.2011 N 20807, справка о количестве тепловой энергии, отпущенной через сети ОАО "КТК" абонентам ОАО "Ново-Вятка", за июль 2011 года, подписанная главным инженером ОАО "Ново-Вятка".

Ответчик обязательства по Договору своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу пункта 4.1 Договора объем услуг определяется исходя из фактически переданной абонентам ответчика теплоэнергии в соответствии с согласованным Актом, составленным на основании учета, проводимого Заказчиком.

Оказание услуги горячего водоснабжения производится, в том числе ОАО "КТК", поскольку данное лицо осуществляет процесс приготовления горячей воды и передачи ее населению и юридическим лицам.

Следовательно, требования истца правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными в части оплаты стоимости передачи тепловой энергии на оказание ответчиком услуг по отоплению собственных абонентов, а также абонентов, в отношении которых ответчик самостоятельно осуществляет подогрев горячей воды.

Довод заявителя о том, что ОАО "КТК" не является потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией в отношении горячего водоснабжения отклоняется апелляционным судом как противоречащий установленным по делу обстоятельствам, поскольку истец осуществляет производство и реализацию, в том числе управляющим компаниям, коммунального ресурса (горячая вода) произведенного на указанных ЦТП с использованием тепловой энергии истца. Кроме того, данный факт установлен также арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела А28-4401/2011 по иску ОАО "Ново-Вятка" к ОАО "КТК" о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2011 года тепловую энергию для производства горячей воды.

Ссылка истца на то, что объем оказанных ответчику услуг должен определяться с учетом данных, указанных в справках, подписанных главным инженером ОАО "Ново-Вятка", за минусом тепловых потерь отклоняется апелляционным судом на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сама по себе справка должностного лица ответчика не может в безусловном порядке подтверждать фактический объем оказанных услуг. Иных доказательств, подтверждающих фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии в объеме 993 Гкал. в материалах дела не имеется.

Кроме того, от котельной ОАО "Ново-Вятка" проложены сети горячего водоснабжения, по которым горячая вода, непосредственно вырабатываемая ОАО "Ново-Вятка", поступает к абонентам. Поскольку на границе этих сетей имеется прибор учета, ответчиком представлены сведения о том, что в июле 2011 года по данным указанного прибора учета в сеть отпущено 101 Гкал, а также 10 Гкал исходя из расчета по нормативам потребления по жилому дому ст. Поздино, 24.

Пунктом 2.1.14 Договора предусмотрена обязанность ОАО "КТК" оплачивать ОАО "Ново-Вятка" стоимость тепловой энергии на покрытие тепловых потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям исполнителя, а процент тепловых потерь определен РСТ Кировской области при установлении тарифа ОАО "КТК" на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде решением правления РСТ Кировской области от 24.12.2010 N 46/6 в размере 12,1%. В связи с указанными положениями количество тепловой энергии, в отношении которой ОАО "КТК" оказаны услуги ОАО "Ново-Вятка" по транспортировке, было уменьшено на нормативный размер потерь и составило 12,221 Гкал.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные сторонами расчеты и подтверждающие их документы, судом первой инстанции произведен расчет, в соответствии с которым объем оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии составил 98,779 Гкал. Доказательств иного объема оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется.

Решением правления РСТ Кировской области от 24.12.2010 N 46/6 для ОАО "КТК" установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии 297,10 рублей/Гкал без учета НДС.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного вывод суда первой инстанции о том, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии составляет 34 629 руб. 74 коп. (98,779 Гкал х 297,10 рублей/Гкал х НДС), соответствует имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам.

В связи с несвоевременной оплатой истцом на основании пункта 4.7 Договора предъявлено требование о взыскании пени в размере 0,03% за период с 26.08.2011 по 30.11.2011 в сумме 9 817 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 976 руб. 56 коп. исходя из подлежащей взысканию суммы задолженности (34 629 руб. 74 коп.).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 01.12.2011 по 05.12.2011 по ставке рефинансирования 8,25% годовых и дальнейшем их начислении по день фактической оплаты долга, основаны на требованиях положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворены судом исходя из подлежащей взысканию суммы задолженности.

Порядок перерасчета судом пени и процентов заявителями жалоб не оспаривается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 13 декабря 2011 года по делу N А28-7496/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева