Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 02АП-965/12

г.Киров

29 февраля 2012 г.

А82-14398/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011

по делу N А82-14398/2011, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "МИГ" (ИНН: 7610057804, ОГРН 1037601601806)

к Открытому акционерному обществу "Энергострой-холдинг" (ИНН: 7702625662, ОГРН 1067760089517)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергострой-холдинг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.01.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы необходимо было представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и уточнить требования по апелляционной жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции, которые предусмотрены статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение выслано заявителю апелляционной жалобы по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Шандорная, д. 3.

В установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения срок нарушения не устранены, а во Второй арбитражный апелляционный суд возвращен конверт с отметкой о том, что определение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, что почтовое отправление возвращается за истечением срока хранения, то есть адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке.

Кроме того, согласно данных сайта "Почта России" определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.02.2012, высланное по адресу: г. Москва, Сущевский вал, д. 16, стр. 3, офис 7, получено заявителем 27.02.2012.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак