Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 18АП-576/12

г. Челябинск

29 февраля 2012 г.

Дело N А07-10762/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башкирского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Башкирэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2011 по делу N А07-10762/2011 (судья Касьянова С.С.).

В заседании приняли участие представители:

Башкирского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Башкирэнерго" - Чанышев Ф.Ф. (доверенность от 20.01.2012 N 119/11-103),

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" - Калмантаев Р.М. (доверенность от 14.12.2011),

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Филиппов Д.Н. (доверенность от 31.12.2011 N 119/1-12).

УСТАНОВИЛ:

Башкирское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго", истец) (г. Уфа, ОГРН 1020202769146) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (далее - ООО "Жилкомзаказчик", ответчик) (г. Салават, ОГРН 1080266000319) с исковым заявлением о взыскании 533 389 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.03.2008 N 3999 (т.1 л.д.10-23).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", третье лицо) (г. Уфа, ОГРН 1050204518396) (т.1 л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д.33-39).

В апелляционной жалобе ОАО "Башкирэнерго" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.41-42).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что истец не является организацией коммунального комплекса, поскольку эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры ответчик не осуществляет в связи с отсутствием трубопроводов, используемых в сфере водоснабжения. Ссылку в решении суда на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12845/10 от 15.02.2011 истец считает необоснованной, поскольку в спорный период Основы ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса утверждены не были.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Башкирэнерго" - без удовлетворения (т.2 л.д.55-56).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик пояснил, что ООО "Жилкомзаказчик" не является субъектом с самостоятельными экономическими интересам, отличными от интересов населения, поэтому потребляемая им услуга теплоснабжения с теплоносителем "сетевая вода" является коммунальной. Ссылка истца в апелляционной жалобе на положения Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" является несостоятельной. поскольку в сферу регулирования указанного закона отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению не входят.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель третьего лица просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. Пояснил, что разногласия по объему поставленной в июне 2008 года тепловой энергии между третьим лицом и ответчиком отсутствовали, оснований для перерасчета ответчиком стоимости тепловой энергии не имелось.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомзаказчик" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2008 N 3999 (т.1 л.д.10-23), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту через сети ООО "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее - тепловая энергия), абонент своевременно оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора ответчик обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.

В разделе 4 договора "Цена и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель" стороны согласовали, что ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления (приложение N 1) и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя. В случае изменения тарифов цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Тарифы устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим ценообразующим органом и могут меняться в течение договорного периода. Цена на теплоноситель (подпитка), величины топливной и условно-постоянной себестоимости устанавливаются энергоснабжающей организацией в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы, указанные величины могут меняться.

В разделе 6 договора "Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель" (в редакции протокола урегулирования разногласий - т.1 л.д. 28-42) истец и ответчик установили, что оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом плательщика не позднее 5-ит дней с момента их поступления в банк ответчика.

Сторонами согласовано приложение N 1 к договору с указанием объемов теплопотребления, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению (т.1 л.д.18).

В июне 2008 года истец поставлял ответчику тепловую энергию для горячего водоснабжения.

На оплату потребленной тепловой энергии ответчику выставлены счет и счет-фактура от 30.06.2008 N 18884 (т.1 л.д. 43-44) на сумму 8 752 570 руб. 85 коп.

Накладную от 30.06.2008 N 18884 (т.1 л.д.45) ответчик подписал с оговоркой о том, что по расчету ООО "Жилкомзаказчик" стоимость принятой тепловой энергии составляет 8 219 181 руб. 28 коп., оплата которой произведена ответчиком платежными поручениями от 14.08.2008 N 1158, от 15.08.2008 N 1168, от 19.08.2008 N 1252, от 20.08.2008 N 1258 (т.1 л.д.83-86).

Поскольку выставленный ответчику счет за потребленную тепловую энергию в полном объеме оплачен не был, ОАО "Башкирэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "Жилкомзаказчик" 533 389 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.03.2008 N 3999 за горячее водоснабжение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, расчет отпуска тепловой энергии, произведенный истцом в отношении жилых домов, не оборудованных проборами учета, без учета установленных органом местного самоуправления нормативов потребления и тарифа на коммунальный ресурс не соответствует указанным Правилам.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом в июне 2008 года тепловой энергии для горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, истец по отношению к ответчику является теплоснабжающей организацией, коммунальный ресурс приобретался ответчиком у истца в целях предоставления коммунальных услуг жителям домов, обслуживаемых ООО "Жилкомзаказчик".

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, а именно с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления горячего водоснабжения и тарифа на горячее водоснабжение.

С учетом того, что тепловая энергия для горячего водоснабжения поставлялась истцом для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии для горячего водоснабжения при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Проверив расчет задолженности, представленный ответчиком, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены положения Правил N 307 при определении количества потребленного коммунального ресурса, а также тарифы оплаты коммунальных услуг, утвержденные органом местного самоуправления, и используемые для расчета размера платы за горячее водоснабжение для граждан.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец не является организацией коммунального комплекса, поскольку эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры не осуществляет в связи с отсутствием трубопроводов, используемых в сфере водоснабжения, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора.

Также подлежит отклонению утверждение ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12845/10 от 15.02.2011, мотивированное тем, что в спорный период Основы ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса утверждены не были.

Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12845/10 от 15.02.2011 приведена судом первой инстанции в целях обоснования правомерности применения к спорным правоотношениям Правил N 307.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2011 по делу N А07-10762/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкирского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Башкирэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова