Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 14АП-1377/12

г. Вологда

28 февраля 2012 г.

Дело N А13-1005/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖелезобетонСтрой" Колокольникова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2012 года

по делу N А13-1005/2010 (судья Чапаев И.А.),

установил

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЖелезобетонСтрой" Колокольников Олег Геннадьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2012 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖелезобетонСтрой" Колокольникова Олега Геннадьевича о привлечении должника и контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖелезобетонСтрой" (ОГРН 1073528005176; далее - должник).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 8 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение суда принято 20 января 2012 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 03 февраля 2012 года. Согласно штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Вологодской области 14 февраля 2012 года, то есть за пределами 10-дневного срока ее подачи (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ).

Согласно положениям статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте жалобы конкурсного управляющего Колокольникова О.Г. не содержится и к ней не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖелезобетонСтрой" Колокольникова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от дата 20 января 2012 года по делу N А13-1005/2010 (регистрационный номер 14АП-1377/2012) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 162610 Вологодская область, город Череповец - 10, а/я 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия акта от 16.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлина на 1 л. в 1 экз.

4. Справка об открытых счетах на 1 л. в 1 экз.

5. Справка от 10.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения от 20.01.2012 по делу N А13-1005/2010 на 4 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов