Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 16АП-116/12

г. Ессентуки

28 февраля 2012 г.

Дело N А22-1806/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления образования администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2011 по делу N А22-1806/2011 (судья Садваев Б.Б.)

по иску индивидуального предпринимателя Меджеевой Байрты Борисовны (Яшкульский район, п. Яшкуль, ОГРНИП 308081635100039)

к Управлению образования администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (Яшкульский район, п. Яшкуль, ОГРН 1020800733800)

третьи лица: администрация Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия, отдел социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по Яшкульскому району

о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам купли-продажи,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Меджеева Байрта Борисовна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к Управлению образования администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - ответчик, управление) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи на общую сумму 136 179 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 755 руб. 00 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп., всего - 199 934 руб. 14 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация), отдел социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по Яшкульскому району (далее - отдел).

Судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 87 505 руб., а также дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2011 по 14.11.2011 в размере 934 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с управления в пользу предпринимателя задолженность по договорам купли-продажи N 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 от 15.05.2011 на общую сумму 42 512 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 064 руб., всего - 47 576 руб. В остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара по договорам купли-продажи и отсутствия доказательств оплаты товара в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт с возложением обязанности по оплате задолженности на Министерство здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия, поскольку спорные договоры купли-продажи были заключены во исполнение государственного контракта от 06.05.2011 N 13, заключенного между отделом и управлением. В соответствии с Порядком предоставления и расходования средств на организацию отдыха и оздоровления детей (утв. Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 10.12.2009 N 457) полную оплату стоимости набора продуктов питания в лагерях дневного пребывания осуществляет Министерство здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия.

Решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда управлением не обжаловано.

Согласно представленному отзыву администрация считает доводы жалобы обоснованными.

Отдел в своем отзыве указал на отсутствие своей вины в образовавшейся задолженности, а также о том, что долг перед управлением будет погашен по мере поступления финансовых средств из соответствующего бюджета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. От управления и администрации поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 08.12.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.05.2011 между управлением и Отделом социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по Яшкульскому району заключен государственный контракт N 13 на организацию питания детей в лагерях дневного пребывания в общеобразовательных учреждениях Яшкульского района Республики Калмыкия, по условиям которого, управлению поручено обеспечить реализацию услуг по организации питания (завтрак, обед, полдник) детям общеобразовательных учреждений района.

Согласно пункту 3.2 государственного контракта оплата услуг производится путем

перечисления денежных средств на текущий счет ответчика в размере стоимости, в пределах фактически выделенных денежных средств согласно лимитам на соответствующий год, после предъявления заявок и поступления средств из республиканского бюджета.

Во исполнение государственного контракта N 13 от 06.05.2011 предприниматель (продавец) и управление (покупатель) заключили договоры купли-продажи на поставку продуктов питания для лагерей дневного пребывания NN 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 от 15.05.2011.

По условиям спорных договоров купли-продажи оплата производится продавцу по безналичному расчету за счет поступления бюджетных средств по мере поступления на счет покупателя.

Предпринимателем поставлен ответчику товар, что подтверждается накладными N N 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279 от 06.06.2011, подписанными сторонами без разногласий.

Стоимость поставленного товара управление оплатило лишь частично, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2011 по 11.11.2011, подписанному в двухстороннем порядке, задолженность ответчика составляла 87 012 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность оплаты полученного товара лежит на ответчике согласно ст. 486 ГК РФ.

Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, установил доказанным факт поставки товара в адрес ответчика, о чем свидетельствуют накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений, акт сверки расчетов. Доказательств оплаты стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга в размере 44 500 руб. (с учетом частично оплаченного долга).

Довод ответчика о том, что сумма долга по оплате стоимости поставленного товара подлежит взысканию с Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия, апелляционным судом подлежит отклонению, поскольку стороной по договорам купли-продажи является управление, которое в соответствии с условиями договоров взяло на себя обязательства по оплате товара, следовательно, оснований для возложения на Министерство здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия обязательств по оплате задолженности не имеется.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы, но не подлежит взысканию с него, поскольку последний освобожден от ее уплаты в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2011 по делу N А22-1806/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков