Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 11АП-837/12

г. Самара

01 марта 2012 г.

Дело N А49-5903/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Апаркина В.Н., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2012 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии и логистика"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 декабря 2011 года по делу N А49-5903/2011 (судья Лапшина Т.А.)

по иску открытого акционерного общества "Завод ЭЛЕТЕХ" (ОГРН 1025801443073), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии и логистика" (ОГРН 1067761782593), г. Москва,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод ЭЛЕТЕХ" (далее - истец, ОАО "Завод ЭЛЕТЕХ") обратилось с иском в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии и логистика" (далее - ответчик, ООО "Технологии и логистика") о взыскании суммы 1 879 463,95 руб., образовавшейся в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору дилерской поставки от 11.01.2010 г. N 01-10/ДП/2, в том числе: долг по оплате продукции - 1 338 627,57 руб., штраф за нарушение сроков оплаты за период с 26.12.2010 г. по 10.09.2011 г.- 540 836,38 руб.

Решением суда первой инстанции от 08 декабря 2011 года требования истца удовлетворены частично: с ООО "Технологии и логистика" в пользу ОАО "Завод ЭЛЕТЕХ" взыскана сумма 1 609 045,77 руб., в том числе: основной долг - 1 338 627,57 руб. и штраф - 270 418,20 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 31 794,63 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 135 209,10 руб., ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором дилерской поставки от 11.01.2010 г. N 01-10/ДП/2, заключенным сторонами по делу, ОАО "Завод ЭЛЕТЕХ" приняло на себя обязательство поставлять ООО "Технологии и логистика" электросветотехническую продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в конкретном счете поставщика.

Согласно п.п. 5.1. договора ООО "Технологии и логистика" приняло на себя обязательство по оплате истцу переданного товара с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты отгрузки (даты, указанной в накладной поставщика).

Пунктом 7.2. договора установлена ответственность ответчика за просрочку оплаты товара в виде уплаты истцу неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Принятые обязательства истцом выполнены в полном объеме. Как следует из заказов ответчика и счетов на оплату (т.2 л.д. 24-42), товарных накладных за период с 26.11.2010 г. по 01.03. марта 2011 года (т.1 л.д.16-147), истец передал ответчику товар на общую сумму 1 378 475,51 руб.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично, долг не погашен в сумме 1 338 627,57 руб.

Направленная истцом 20.07.2011 г. в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд первой инстанции, учитывая, что передача истцом ответчику товара по договору от 11.01.2010 г. N 01-10/ДП/2, задолженность последнего по оплате данного товара подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, руководствуясь статьями 307, 309, 488, 506 Гражданского кодекса РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 338 627,57 руб.

Истцом в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 7.2. договора от 11.01 2010 г. N 01-10/ДП/2 также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков оплаты за период с 26.12.2010 г. по 10.09.2011 г. в сумме 540 836,38 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса РФ, установив несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, снизил размер штрафа до суммы 270 418,20 руб.

Оснований для снижения неустойки до 135 209,10 руб. не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в рассматриваемом случае уплачивается в размере 2 000 руб., а податель апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 1 000 руб., то государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 декабря 2011 года по делу N А49-5903/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии и логистика" (ОГРН 1067761782593), г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

В.Н. Апаркин П.В. Бажан