Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 12АП-9959/11

г. Саратов

29 февраля 2012 г.

Дело N А57-8229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "22" февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И., судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Большакова Дмитрия Константиновича - Чернова Наталья Сергеевна по доверенности б/н от01.08.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Наследие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2011 г. по делу N А57-8229/2011

по иску Индивидуального предпринимателя Большакова Дмитрия Константиновича, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Наследие", г. Саратов

третье лицо: открытое акционерное общество "Пассажирское речное управление", г.Саратов

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Большаков Дмитрий Константинович (далее ИП Большаков Д.К.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Наследие" (далее ООО "Волга-Наследие"), третье лицо: открытое акционерное общество "Пассажирское речное управление" (далее ОАО "Пассажирское речное управление") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6000000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волга-Наследие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, 10.11.2009 г.. между ООО "Волга-Наследие" (Продавец) и ИП Большаковым Д.К. (Покупатель) заключен договор купли-продажи судна, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил недвижимое имущество - судно, идентификационный номер В-07-2090, название судна "Волга-2", тип и назначение -пассажирский теплоход, класс судна - *О 1,5 (лед), проект N Р-132, год и место постройки 1982 год, город Астрахань, материал корпуса - сталь, главные машины 64 СПН 15/18, два, габаритные размеры судна: длина 37,30м., ширина 8,30м., осадка в грузу 1,65м., пассажировместимость 265 человек.

Согласно пункту 2.1. указанного договора цена судна установлена сторонами в сумме 18000000 рублей.

В силу статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Спорное судно, до отчуждения ИП Большакову Д.К., приобретено ООО "Волга-Наследие" у третьего лица - ОАО "Пассажирское речное управление" по договору купли-продажи судна от 10 сентября 2009 года, который в силу пункта 1 статьи 130 и пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации также является договором купли-продажи недвижимого имущества.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора купли-продажи, общая сумма договора составляет 18000000 (восемнадцать миллионов) рублей, НДС не облагается. Указанная цена установлена соглашением сторон настоящего договора, является окончательной и изменениям не подлежит. Оплата Покупателем стоимости Объекта осуществляется денежными средствами на расчетный счет Продавца или по соглашению строи иными способами в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора купли-продажи судна от 10.11.2009 г., истец перечисли на расчетный счет ответчика денежную сумму в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 112516 от 11.11.2009 г. на сумму 2000000,00 руб., N 1 от 27.01.2010 г. на сумму 725000,00 руб., N 2 от 29.01.2010 г. на сумму 815000,00 руб., N 3 от 02.02.2010 г. на сумму 815000,00 руб., N 4 от 05.02.2010 г. на сумму 10000 00,00 руб., N 5 от 09.02.2010 г. на сумму 645000,00 руб., N 6 от 24.02.2010 г. на сумму 12000000,00руб.

Изложенное, как правомерно отмечено судом первой инстанции, свидетельствует об исполнении ИП Большаковым Д.К. обязанности по договору купли-продажи по оплате стоимости судна в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, ООО "Волга-Наследие", выступающее продавцом по договору купли-продажи судна от 10.11.2009 г., получило от ИП Большакова Д.К. денежные средства в сумме 18000000,00 рублей.

Вместе с тем, договор купли-продажи судна от 10.11.2009 г. сторонами не исполнен, судно не передавалось от продавца к покупателю, регистрация перехода права собственности на судно от Продавца к Покупателю не состоялась.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2011 г.. оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 г.. по делу N А57-14806/2010 договор купли-продажи судна от 10.11.2009 г.., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Наследие" и индивидуальным предпринимателем Большаковым Дмитрием Константиновичем, признан недействительным.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с нарушением закона, является ничтожной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерацией недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием Арбитражным судом Саратовской области договора купли-продажи судна от 10.11.2009 г., заключенного между истцом и ответчиком, недействительной сделкой, уплаченные денежные средства подлежат возврату покупателю судна.

Денежные средства, уплаченные истцом за приобретаемое судно, были возвращены ответчиком истцу в размере 12000000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 32 от 01.03.2010 г. на сумму 12000000,00 руб.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил денежную сумму в размере 6000000,00 рублей, уплаченные истцом за приобретаемое судно в рамках договора купли-продажи судна от 10.11.2009 г., признанного судом недействительным. Соответственно, денежные средства в сумме 6000000,00 рублей неосновательно удерживаются ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Ввиду изложенного, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что денежные средства в размере 6000000,00 рублей, перечисленные ИП Большаковым Д.К. в счет оплаты стоимости судна по договору купли-продажи судна от 10.11.2009 г. представляют собой неосновательно сбереженные ответчиком денежные средства, которые подлежат возмещению истцу.

При таких обстоятельствах заявленные требования правомерно удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2011 г. по делу N А57-8229/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга-Наследие" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин