Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 17АП-14411/11

г. Пермь

29 февраля 2012 г.

Дело N А50-11808/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - Компании Афелио (Оверсиз) Лимитед: Блинов Е.А. паспорт, доверенность от 17.10.2011;

от ответчика - открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Инвестиционная компания "Ермак",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2011 года

по делу N А50-11808/2011,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску Компании Афелио (Оверсиз) Лимитед

к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" (ОГРН 1025900507159, ИНН 5902113957)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ОАО "Инвестиционная компания "Ермак"

к Компании Афелио (Оверсиз) Лимитед

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Компания Афелио (Оверсиз) Лимитед (Afelio (Overseas) Limited) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Ермак" (далее - ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 851 771 руб. 42 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого определением суда от 14.09.2011).

Определением суда от 14.09.2011 в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" о взыскании с Компании Афелио (Оверсиз) Лимитед (Afelio (Overseas) Limited) неосновательного обогащения в размере 4 748 328 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 134 949 руб. 34 коп. (л.д. 68).

Решением от 22.11.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" в пользу Компании Афелио (Оверсиз) Лимитэд взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 820 385 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 006 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований требований отказано. С ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 978 руб. 23 коп. С Компании Афелио (Оверсиз) Лимитэд в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 532 руб. 65 коп. В удовлетворении встречного искового заявления отказано (л.д. 167-173).

Не согласившись с решением от 22.11.2011, в суд апелляционной инстанции обратился ответчик по первоначальному иску, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что указанное решение принято с нарушением норм материального права. Судом неправомерно отклонены доводы ответчика о том, что расчет процентов необходимо производить от суммы дивидендов за вычетом налога на прибыль. Ответчик, в силу ст. 310 Налогового кодекса Российской Федерации, действуя в качестве налогового агента, исчислил и удержал из суммы начисленных истцу дивидендов налог на прибыль. Сумма налога была перечислена непосредственно в федеральный бюджет. Истцу при выплате дивидендов перечислена сумма денежных средств за вычетом удержанного налога на прибыль. Сумма удержанного налога не может признаваться неосновательно сбереженной ответчиком за счет средств истца.

До судебного заседания в суде апелляционной инстанции в материалы дела от ответчика - ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2011 по делу N А50-11808/2011.

Представитель истца не возражает относительно принятия отказа от апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" Нестеренко Ю.И., действующей по доверенности N 8 от 19.01.2012, в соответствии с которой ей предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2011 по делу N А50-11808/2011 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ответчика - ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2011 по делу N А50-11808/2011.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2011 по делу N А50-11808/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Ермак" (ОГРН 1025900507159, ИНН 5902113957) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 3 от 13.01.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова Р.А. Балдин