Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 13АП-3057/12

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2012 г.

Дело N А26-3709/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципальное унитарное предприятие "Вино-Табак" (ОГРН 1021000921578, местонахождение: 186420, Карелия Респ, Сегежский р-н, Сегежа, Мира ул, 16)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2011

по делу N А26-3709/2011 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания Дом"

к МУП "Вино-Табак"

о взыскании 41 153,09 рублей

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Вино-Табак" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2011 по делу N А26-3709/2011 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит приведенные ООО "Антарес" причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 12.10.2011, срок подачи апелляционной жалобы истекает 14.11.2011.

Мотивированное решение, датированное 12.10.2011, как следует из имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений, получено ответчиком 20.10.2011 (л.д. 94, том 2) и 21.10.2011 (л.д. 96, том 2), что не исключало возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В обоснование своего ходатайства податель жалобы указывает, что МУП "Вино-Табак" не имело возможности обжалования судебного акта ввиду нахождения директора ответчика в длительной командировке.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3057/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

В.В. Горшелев