|
01 марта 2012 г.
|
Дело N А56-43906/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.В. Жиляевой
судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: В.Н. Кузьмин по доверенности от 01.09.11
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22279/2011) ООО "ЖилСтрой корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 по делу N А56-43906/2011(судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ЗАО "Трест Севзапмонтажавтоматика"
к ООО "ЖилСтрой корпорация"
о взыскании 1 265 237, 97 руб.
установил:
Закрытое акционерное общество "Трест Севзапмонтажавтоматика" (далее - ЗАО "Трест СЗМА", 195030, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 83б, офис 8Н, ОГРН 1037843062223) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой корпорация" (далее - ООО "ЖилСтрой корпорация" 191023, Санкт-Петербург, Мучной переулок, д. 4, ОГРН 1079847036246) о взыскании 1 230 369, 01 рублей долга по договору от 29.09.2010 N118/02-6 и 34 868, 96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "ЖилСтрой корпорация" обратилось в суд со встречным иском к ЗАО "Трест СЗМА" о взыскании 36 030, 90 рублей неустойки по договору от 29.09.2008 N118/02-6 за период с 01.05.2011 по 01.07.2011 (л.д. 102-103).
Определением суда от 13.09.2011 встречное исковое заявление принято к производству (л.д. 108).
В судебном заседании 17.10.2011 ООО "ЖилСтрой корпорация" отказалось от встречного иска (л.д. 111).
Решением суда от 24.10.2011 с ООО "ЖилСтрой корпорация" в пользу ЗАО "Трест СЗМА" 1 230 369, 01 рублей долга, 34 868, 96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принят отказ ООО "ЖилСтрой корпорация" от встречного иска, производство по делу в данной части прекращено.
В апелляционной жалобе ООО "ЖилСтрой корпорация" просит решение суда от 24.10.2011 отменить, ссылаясь на незаключенность договора в отсутствие его существенных условий о составе и содержании технической документации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ЖилСтрой корпорация" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
ЗАО "Трест СЗМА", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 29.09.2010 N 118/02-6 (далее - договор), по условиям которого ЗАО "Трест СЗМА" обязалось выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы "г. Тихвин 1А микрорайон д. 46/2. Пожарной сигнализации, телефонии и радиосвязи", а ООО "ЖилСтрой корпорация" - принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 1 530 369 рублей.
Сторонами согласован начальный - 01.10.2010 и конечный срок выполнения работ - 10.11.2010.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком ежемесячно после подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в течение 10 банковских дней с момента предъявления подрядчиком счета-фактуры. Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 20 дней после выполнения подрядчиком всех работ по договору.
Ненадлежащее исполнение ООО "ЖилСтрой корпорация" обязательств по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения ЗАО "Трест СЗМА" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска, производство по встречному иску прекратил на основании статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуетс
