Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 10АП-648/12

г. Москва

01 марта 2012 г.

Дело N А41-24710/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" - Богданович С.С., представитель по доверенности от 31.12.2011 N 71-02,

от ООО "ЧеховДорРемСтрой" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего Чупрова Е. В. - представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 по делу N А41-24710/11, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЧеховДорРемСтрой" требования в размере 90 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЧеховДорРемСтрой" (далее - должник, общество "ЧеховДорРемСтрой") введено наблюдение; временным управляющим утвержден Чупров Евгений Владимирович.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсант" 10.09.2011.

07.10.2010 Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Альянс строителей" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении 90 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 22.12.2011 в удовлетворении заявленного партнерством требования отказано (л.д. 85).

Не согласившись с указанным судебным актом, партнерство обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.11.2011 отменить, удовлетворить заявление о включении требований в размере 90 000 рублей в реестр требований кредиторов должника отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего должника, общества "ЧеховДорРемСтрой", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель партнерства поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, заявленное требование признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя партнерства, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, с требованием о включении в реестр требований кредиторов партнерство обратилось в суд 07.10.2011, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленного требования партнерство указало, что на основании заявления общества "ЧеховДорРемСтрой" от 16.02.2010 и протокола N 18 с 04.03.2010 должник является членом партнерства (л.д.22-25).

Согласно решению общего собрания партнерства от 31.12.2008 в партнерстве установлены взносы: вступительный - 10 000 рублей, ежегодный взнос - 10 000 рублей (л.д. 32).

Решением общего собрания партнерства от 28.01.2009 увеличен размер взносов: вступительный взнос - 100 000 рубле й, ежегодный членский взнос - 80 000 рублей (л.д. 33). Решением общего собрания партнерства от 31.03.2010 вновь изменен размер взносов: вступительный 100 000 рублей, ежеквартальный членский взнос - 30 000 рублей (л.д. 34-39).

Ссылаясь на невнесение обществом "ЧеховДорРемСтрой" членских взносов, наличие задолженности в размере 90 000 рублей (л.д. 50), партнерство обратилось в суд с настоящим требованием.

Отказывая в признании заявленного требования обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство по внесению членских взносов на обеспечение уставной деятельности партнерства являются добровольными и не подпадают под понятие денежного обязательства.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному Гражданским Российской Федерации основанию.

Вместе с тем обязательства по внесению взносов на обеспечение уставной деятельности партнерства являются добровольными, зависящими от воли и желания члена и не являются ни обязательными платежами, ни денежными обязательствами, понятие которых дано в статье 2 Закона о банкротстве.

Кроме того, пунктом 4.1 Положения о вступительных членских взносах, утвержденного решением общего собрания членов партнерства от 31.03.2010 установлена ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов в виде исключения из состава партнерства (л.д. 49).

Следовательно, неоплата членских взносов является основанием для исключения из состава членов партнерства.

Также из представленного в материалы дела расчета временного управляющего (л.д. 82) следует оплата должником за период с 04.03.2010 (дата вступления в партнерство) по 23.08.2011 (дата введения наблюдения) 506 667 рублей. Тогда как общая сумма вступительного взноса и членских взносов должника за указанный период составляла 330 000 рублей.

Апелляционный суд проверил произведенный временным управляющим должника расчет и пришел к выводу о его правильности. Таким образом, со стороны общества "ЧеховДорРемСтрой" имеется переплата по членским взносам в размере 176 667 рублей.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания обоснованным заявленного партнерством требования, является верным.

Апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу N А41-24710/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина