Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 07АП-563/12

г. Томск

27 февраля 2012 г.

Дело N А45-12744/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.В.Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В.Губиной,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2011 года

по делу N А45-12744/2011 ( судья Т.Г.Майкова)

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ"

к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг"

о взыскании денежных средств в сумме 5 632 815 рублей 15 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "ГОРВОДОКАНАЛ" города Новосибирска (далее по тексту-истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (далее по тексту- ответчик, МУП "Комбинат бытовых услуг") о взыскании задолженности в размере 5 632 815 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на необоснованность принятого судебного акта, указывает на неполное выяснение судом всех обстоятельств рассматриваемого дела.

В представленном письменном отзыве истец просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика -без удовлетворения, указывая на обоснованность и законность принятого по делу решения.

После принятия апелляционной жалобы к производству МУП "Комбинат бытовых услуг" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом и в срок извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство МУП "Комбинат бытовых услуг" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Н.И. Левановым, полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принятие судом апелляционной инстанции отказа МУП "Комбинат бытовых услуг" от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2011 года по делу N А45-12744/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.В. Павлюк