Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 15АП-1336/12

город Ростов-на-Дону

29 февраля 2012 г.

дело N А32-45398/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от заявителя: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 43976);

от ответчика: от ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" - представитель Сергеев Д.М, доверенность от 22.12.2011; от ООО "Индекс" - явка представителя не обеспечена, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2011

по делу N А32-45398/2011,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Горячеключевская мебельная фабрика"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" в лице Краснодарского филиала, обществу с ограниченной ответственностью "Индекс"

о признании недействительными торгов на право заключения договора аренды нежилых зданий и сооружений,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Горячеключевская мебельная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" и к ООО "Индекс" о признании недействительными состоявшиеся 24.11.2011 торги в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды нежилых зданий и сооружений, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП "ФТ-Центр" и расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, с/о Безымянный, с. Безымянное, база отдыха "Родничок", общей площадью 812,1 кв. м.

В ходе рассмотрения искового заявления, ООО "Индекс" обратилось с заявлением об обеспечении иска, которым заявитель просит суд принять обеспечительную меру в виде приостановления исполнения Федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ - ЦЕНТР)" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индекс" обязанностей по заключению по итогам аукциона, состоявшегося 24.11.2011 г., договора аренды нежилых зданий и сооружений, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, с/о Безымянный, с. Безымянное, база отдыха "Родничок", общей площадью 812,1 кв. м, сроком на 360 дней.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2011 заявление ООО "Индекс" об обеспечении иска удовлетворено. Суд посчитал, что заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Не согласившись с принятым судебным актом, федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить его, отказав в удовлетворении заявления ООО "Индекс" об обеспечении иска.

После принятия апелляционной жалобы к производству от федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" поступило ходатайство от 21.02.2012 г. исх. N 595 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное заместителем генерального директора А.К. Рустамовым на основании доверенности N 1 от 01.01.2012.

Ходатайство мотивировано тем, что 14.02.2012 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение об отмене обеспечительных мер по ходатайству ООО "Индекс".

В судебном заседании представитель ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" поддержал ходатайство, указав, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.

Представители ОАО "Горячеключевская мебельная фабрика" и ООО "Индекс" в судебное заседание не явились. В отношении указанных лиц апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Исходя из положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" пошлина не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2011 по делу N А32-45398/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов