Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 11АП-1153/12

г. Самара

01 марта 2012 г.

Дело N А55-8754/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная база Курумоч",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011,

принятое по делу N А55-8754/2011 судьей Горябиным А.А.,

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная база Курумоч" (ИНН 6376121303, ОГРН 1056376002627), Самарская область, Красноярский район, производственная база ОАО "Самарадорстрой",

- обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Красный Ключ" (ОГРН 1066350005138), Самарская область, Кинельский район, Красный Ключ,

с привлечением третьего лица

- Лобачева Владимира Владимировича, г. Самара,

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная база Курумоч", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011, принятое по делу N А55-8754/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии на то оснований), а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 03.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена заявителем жалобы 10.02.2012 (почтовое уведомление N 35619), однако в срок, установленный арбитражным апелляционным судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в связи с отсутствием доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная база Курумоч", на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011, принятое по делу N А55-8754/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л., приложенные документы на 3-х л.

Судья

О.Е. Шадрина