Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 11АП-95/12

г. Самара

14 февраля 2012 г.

Дело N А49-5651/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сорошкиной Светланы Витальевны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011,

принятое по делу N А49-5651/2011 (судья Алексина Г.В.)

по иску ООО "Звезда" (ОГРН 1085837001612), г. Пенза,

к индивидуальному предпринимателю Сорошкиной Светлане Витальевне (ОГРН 308220930500016), Алтайский край, г. Рубцовск,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сорошкина Светлана Витальевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011, принятое по делу N А49-5651/2011.

При этом апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенная к апелляционной жалобе копия чека-ордера от 16.12.2011 на сумму 2000 рублей не принимается судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства перечислены не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 восстановлен процессуальный срок, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 13.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 13.02.2012 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 26.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением номер 24023.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорошкиной Светланы Витальевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011, принятое по делу N А49-5651/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 12 л.

Судья

Е.М. Балакирева