г. Ессентуки |
|
29 февраля 2012 г. |
Дело N А63-3244/2011 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ООО "Студия КЛИМАТА")
на определение от 16.01.2012 по делу N А63-3244/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ООО "Студия КЛИМАТА") на определение от 16.01.2012 по делу N А63-3244/2011 Арбитражного суда Ставропольского края.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ООО "Студия КЛИМАТА") подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ООО "Студия КЛИМАТА") на определение от 16.01.2012 по делу N А63-3244/2011 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.В. Винокурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А63-3244/2011
Истец: Министерство финансов Ставропольского края
Ответчик: Общество с ограниченной ответственность "Студия КЛИМАТА", ООО "Студия климата"
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2700/12
29.02.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2533/11
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8006/11
03.10.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2533/11