Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 13АП-3224/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
02 марта 2012 г. |
Дело N А56-59756/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011
по делу N А56-59756/2011 (судья Королева Т.В.), принятое
по заявлению МОУ "Загривская средняя общеобразовательная школа"
к Отделу надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области
о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Загривская средняя общеобразовательная школа" (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания инспектора отдела надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области Ануфриевой О.В. N 249/1/8 от 16.09.2011 в части требования об установлении фотолюминесцентной эвакуационной системы.
Решением от 13.12.2011 заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с решением суда. Отдел надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение суда от 13.12.2011 по делу N А56-59756/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм апелляционная жалоба была направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. Руководствуясь частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Отдел надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области 26.01.2012 повторно обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу N А56-59756/2011 отменить.
Рассмотрев апелляционную жалобу ОНД Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.12.2011 истек 13.01.2012, апелляционная жалоба подана ОНД Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области 26.01.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ОНД Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3224/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах, почтовый конверт.
|
Судья |
Г.В. Борисова |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм апелляционная жалоба была направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. Руководствуясь частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
...
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом."
Номер дела в первой инстанции: А56-59756/2011
Истец: МОУ "Загривская средняя общеобразовательная школа", Муниципальное общеобразовательное учреждение "Загривская средняя общеобразовательная школа"
Ответчик: Отдел надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области