Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 11АП-1248/12

г. Самара

29 февраля 2012 г.

Дело N А65-22555/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТексТорг", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года

по делу N А65-22555/2011 (судья Ситдикова Б.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эквест Полюс", ОГРН 1027700268078, г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТексТорг", ОГРН 1081690004428, г. Казань,

о взыскании 419 478 руб.25 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТексТорг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года по делу N А65-22555/2011.

Определением суда от 01 февраля 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 28 февраля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В п. 3 приложения к апелляционной жалобе указано: доказательство отправки апелляционной жалобы истцу; в п. 4 приложения указано: доказательство оплаты государственной пошлины. Однако, в материалах апелляционной жалобы вышеупомянутые документы отсутствуют, о чем работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 30.01.2012 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 01 февраля 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 01 февраля 2012 года направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 420075, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Энтузиастов, д. 6 и по адресу, имеющемуся в материалах дела: 420073, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гвардейская, 9а-22. Однако, определения суда от 01.02.2012 г., направленные по указанным адресам, вернулись в апелляционный суд с отметками отделения почтовой связи "истёк срок хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда было направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 420075, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Энтузиастов, податель жалобы за получением судебного акта не явился, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТексТорг" подлежит возвращению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 января 2012 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТексТорг", г. Казань.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., копия акта от 30.01.2012 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 л.

Судья

С.Т. Холодная